№ 123963679, 28.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/62/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Справа № 908/1010/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1010/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, оф.7, код ЄДРПОУ 43741413)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 320 355,66 грн.

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНКПО НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, код ЄДРПОУ: 43741413)

про визнання договору суборенди нежитлового приміщення №01/03-2021-СОБ152 від 01.03.2021 розірваним у зв`язку із закінченням дії строку суборенди з 01.03.2022.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Хілько А.С.

від відповідача: не приєднався з технічних причин.

ВСТАНОВЛЕНО:

12.09.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс, код ЄДРПОУ 43741413 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55835,60 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 вказане клопотання у справі № 908/1010/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.09.2024 клопотання було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.09.2024. Ухвалами суду від 24.09.2024 та 15.10.2024 судові засідання відкладались.

В судове засідання 28.10.2024 року прибув уповноважений представник ТОВ Манкі Бразерс.

Уповноважений представник Мельник О.Є. в судове засідання 28.10.2024 року не прибув.

В судовому засіданні 28.10.2024 року клопотання розглянуто по суті з виходом до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини додаткового судового рішення.

Після виходу з нарадчої кімнати 28.10.2024 року судом оголошено вступну і резолютивну частини додаткового судового рішення. У задоволенні клопотання відмовлено.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 вказує, що згідно доданого до клопотання Акту приймання-передачі виконаних послуг № 1 від 12.09.2024 року, сума винагороди Виконавцю складає 23 800 грн.00 коп. Також, Гонорар за надання правничої допомоги у зв`язку з отриманням позитивного рішення суду, ухваленого на користь Замовника, складає по даному Договору 10% від суми фінансового результату - обсягу відмовлених позовних вимог, а саме 32035, 60 грн. Акт приймання-передачі виконаних послуг № 1 від 12.09.2024 року підписаний сторонами без претензій. Оплата послуг з надання правничої допомоги здійснюється Замовником протягом 60 календарних днів з дня ухвалення рішення в суді 1-ої інстанції, на підставі підписаного сторонами Акту прийняття виконаних робіт. Отже, в даній господарській справі № 908/1010/24 витрати на професійну правничу допомогу що підлягають сплаті Відповідачем складають 55835,60 грн, що підтверджується копією договору про надання правничої допомоги від 04.04.2024 року з додатком № 1, що є невід`ємною його частиною та копією акту приймання-передачі виконаних послуг № 1 від 12.09.2024 року.

Розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 у господарській справі № 908/1010/24, з питання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу та заслухавши аргументи уповноваженого представника ТОВ Манкі Бразерс, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1010/24 первісний позов залишено без задоволення; зустрічний позов залишено без задоволення.

Повний текст судового рішення підписаний 12.11.2024 року.

У відповідності до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Стаття 129 ГПК України визначає порядок розподілу судових витрат. У випадку відмови у позові: судові витрати, включно з витратами на правничу допомогу, покладаються на позивача.

Враховуючи результати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024, про залишення зустрічного позову без задоволення, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Булигіної М.С. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерс, код ЄДРПОУ 43741413 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 55835,60 грн у справі № 908/1010/24 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 23.12.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян