Рішення № 12396347, 23.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-10905

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 562,39 долари США, судовий збір в розмірі 268,92 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і виплати проценти.

За кредитним договором № 14.14395 від 11.01.2008 року ОСОБА_1 14.01.2008 року отримала кредит у розмірі 20000 доларів США. Сума кредиту видана готівкою через касу.

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту здійснюється частинами щомісяця. Строки повернення чергової частини кредиту визначені у графіку-погашення кредиту і процентів, який є додатком №1 до кредитного договору. Кінцевим терміном повернення кредитує є 11.01.2013 року

Відповідно до п. 2.2.3, п.4.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 16% річних. Проценти сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і процентів, який є додатком №1 до кредитного договору.

Згідно з п.п. 4.3, 4.4, 4.9 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом складає 32% річних. Проценти сплачуються 30 числа кожного поточного місяця (пеня - 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня сплачується за порушення строків сплати процентів, що встановлено п.6.1 кредитного договору.

З вимог п.6.6 кредитного договору вбачається, що штраф сплачується в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Штраф сплачується у разі порушення відповідачем будь-якого з грошових зобов’язань за кредитним договором більше ніж на 120 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з розрахунку заборгованості, доданого до позову, станом на 14.10.2010 року борг відповідача за кредитним договором становить 13 562,39 долари США, а саме:

- 12 468,84 долари США - сума кредиту, що не повернута позивачу, з яких 994,88 долари США - це сума кредиту, повернення якої прострочено відповідачем;

- 401,28 долари США - несплачені проценти за користування кредитом, з яких 273,50 долари США - сума відсотків, повернення яких прострочено відповідачем;

- 16,34 долари США – пеня;

- 250 грн. – штраф (постійна складова) згідно п. 6.6 кредитного договору, що по курсу НБУ (розпорядження №417/393 від 12.10.2010 року) становить 31,61 долари США;

- 644,32 долари США – штраф (5% від суми боргу за кредитним договором), згідно п. 6.6 договору.

Останній платіж на виконання кредитного договору № 14.14395 від 11.01.2008 р. внесений відповідачем 09.09.2010 р. в сумі 117,17 доларів США.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Така ж вимога передбачена п. 2.3.9 кредитного договору №14.14395 від 11.01.2008 р.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13 562 долари США 39 центів, а також судового збору в розмірі 268 гривень 92 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29099800682059, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 13 562 долари США 39 центів, а також на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в розмірі 268 гривень 92 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко