Рішення № 12396233, 22.11.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И № 2-967/2010

22.11.2010р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що у відповідача склалася заборгованість за сожиту електроенергію з 23.07.2007 року по 15.03.2010 року у сумі 1648, 04 грн.; та 22.02.2010 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 здійснив порушення виражене в самовільному підключенню до мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго” після відключення. Підключення здійснено шляхом накіду на ВЛ 0,4 кВ. Представниками РЕМ було складено відповідний акт порушення Правил користування електричною енергією № 00108694 від 22.02.2010 року на суму 444, 79 грн.

Також ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не зявлявся. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням вищезазначеного, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

В п.48 „Правил користування електричною енергією” зазначено, що споживач електроенергії, тобто ОСОБА_2, несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без обліку .

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобовязання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч.2 ст.614 ЦК України)

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч.1 ст.1166 ЦК України)

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа звільняється від відшкодування, якщо вона довела, що шкоду завдано не з її вини.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ суму боргу у розмірі 1648, 04 грн.; та суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 444, 79 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22, 1166 ЦК України, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму боргу урозмірі 1648,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 444,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна