Ухвала суду № 123961805, 23.12.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Справа №607/10615/23 Провадження №1-р/607/17/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (вироку від 26 липня 2024 року) у кримінальному провадженні №12023211040000623 від 07 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№12023211040000623 від 07 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

28 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (вироку від 26 липня 2024 року).

Під час розгляду вказаної заяви, у судовому засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 19 ч. 1 ст. 7 КПК Українита ч.1ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 свою заяву про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року не підтримує, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положеньст.26 КПК України, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду (вироку від 26 липня 2024 року) у кримінальному провадженні №12023211040000623 від 07 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 380 КПК України залишити без розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1