Рішення № 123959162, 19.12.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.12.2024

Справа №720/948/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ТзОВ «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,однак подавзаяву пророзгляд справиу йоговідсутності позовпідтримав тапросив йогозадовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що 14.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №331324, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 11500 гривень на особисті потреби в готівковій формі у національній валюті України із річною фіксованою сплатою процентів за користування кредитом, що становить 2180,17 відсотків на строк 26 тижнів.

Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 11500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.12.2021 року.

Станом на 14.06.2022 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22500 гривень в тому числі 11469,20 гривень заборгованості за тілом кредиту за період з 29.12.2021 року та 11030,80 гривень заборгованості за простроченими відсотками за період з 29.12.2021 року, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №331324 і графіком платежів, та видатковим касовим ордером.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТзОВ «ІЗІ Кредит» не повернуті, то кредитор має право вимагати виконання умов кредитного договору, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи те, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

А тому, вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача як позичальника за кредитним договором належить стягнути на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 11469,20 гривень заборгованості за тілом кредиту та 11030,80 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути 3028 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.207, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.178, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ІЗІ Кредит», вул.Оболонська набережна,15 корпус 4 м.Київ, код ЄДРПОУ 36183990, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №331324 від 14.12.2021 року в розмірі 22500(двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень та судовийзбір 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: