Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.12.2024 394/1084/24
2/394/453/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
за участі секретаря судового засідання Довгій С.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградськоїобласті перебуваєцивільна справапро стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метоювсебічного таоб`єктивногорозглядусправи,представниквідповідача звернуласьдосудуз клопотаннямпровитребування у Національного Банку України (ЄРПОУ 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформації про анулювання ліцензії щодо надання фінансових послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ».
Клопотання представник відповідача обґрунтувала тим, що це необхідно для підтвердження того чи має право позивач звертатись до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а представник відповідача позбавлена можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати Національного Банку України (ЄРПОУ 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) нижчезазначені документи.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 143,1 48, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Мельник О.О. задовольнити.
Витребувати у Національного Банку України (ЄРПОУ 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) документи з інформацією про анулювання ліцензії щодо надання фінансових послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ».
Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.
Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Копію ухвали направити до Національного Банку України (ЄРПОУ 00032106, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 123957006, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/1084/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: