Постанова № 123956265, 14.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9863/24

Провадження № 3/359/4376/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2024року о19год.00хв.по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався у його бік нецензурною лайкою, штовхав та завдав удару по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вінвчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовезасіданняОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними довідки АРМ 102 від 07.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 463336 від 07.09.2024 року, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увидіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко