Ухвала суду № 123956236, 18.12.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №4-с/359/31/2024

Справа №359/4775/18

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст поданої скарги.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною скаргою, яку обґрунтувала тим, що в Старобільському ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №58228925 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/2034/2018, виданого 24 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року був змінений спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 склала 44794 гривень. У зв`язку з цим, 05 квітня 2024 року старшим державним виконавцем Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук В.М. була винесена постанова, якою на ОСОБА_2 накладений штраф у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів за два роки у розмірі 13438 гривень 20 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, були зараховані здійснені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 перекази грошових коштів на загальну суму 58000 гривень у виконавчому провадженні №58228925. Тому у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

З цих підстав ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук В.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу №58228925 від 05 квітня 2024 року, а також скасувати вказану постанову про накладення штрафу.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої скарги.

Представник скаржника ОСОБА_1 підтримала подану скаргу та наполягала на її задоволенні.

Старший державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Хижук В.М. та стягувач у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої скарги не повідомили. Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу від 06 грудня 2024 року (а.с.35,37).

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 24 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2/359/2034/18, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

29 січня 2019 року старший державний виконавець Новопсковського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Желєзняк Ю.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №58228925 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/2034/18, виданого 24 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.26-27).

01 квітня 2024 року старший державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Хижук В.М. склала довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Зі змісту якої вбачається, що за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2024 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 44794 гривень.

05 квітня 2024 року старший державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Хижук В.М. винесла постанову, якою у зв`язку з наявною у ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, наклала на нього штраф у розмірі 30% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 13438 гривень 20 копійок (а.с.21-22).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року був змінений спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

4. Норми права, якими суд керується при розгляді скарги.

Згідно з ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді скарги.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, були визнані неправомірними дії державного виконавця щодо неврахування грошових коштів, перерахованих ОСОБА_2 , за період з 18 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року на загальну суму 58000 гривень у виконавчому провадженні №58228925, а також зобов`язано державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області врахувати здійснені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 перекази грошових коштів у розмірі 58000 гривень у виконавчому провадженні №58228925 на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.11-18).

Аналізуючи вказане судове рішення встановлено, що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, станом на 05 квітня 2024 року, тобто на день винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу, у ОСОБА_2 була відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Вказана обставина додатково підтверджується постановою старшого державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Хижук В.М. про скасування заходів примусового виконання від 04 грудня 2024 року у зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на це суд вважає, що належить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Хижняк В.М., що полягають у винесенні постанови про накладення штрафу від 05 квітня 2024 року, а також скасувати постанову про накладення штрафу від 05 квітня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 та ч.6 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.447, ч.1 та ч.2 ст.451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни, що полягають у винесенні постанови про накладення штрафу від 05 квітня 2024 року у виконавчому провадженні №58228925.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 05 квітня 2024 року, винесену старшим державним виконавцем Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторією Михайлівною, у виконавчому провадженні №58228925.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 23 грудня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський