Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6486/24
2/296/2757/24
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської Олени про витребування доказів у цивільній справі № 296/6486/24 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
1.1. 24.06.2024 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило: стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі по 21 919,80 грн з кожного.
1.2. Разом з позовною заявою представник позивача Дубравська О. подала клопотання про витребування:
- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо персональних даних відповідача ОСОБА_3 .
- у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію свідоцтва про право на спадщину, р№5-447, від 16.06.2011, яке видано на ім`я ОСОБА_3 .
1.3. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника позивача Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради Дубравської Олени про витребування доказів у цивільній справі № 296/6486/24 - задовольнити.
2. Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію свідоцтва про право на спадщину, р№5-447, від 16.06.2011, яке видано на ім`я ОСОБА_3 .
4. Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м. Житомир, м. Соборний, 1) та до Житомирського обласного державного нотаріального архіву ( м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6А).
5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 до 30.01.2025.
6. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА
Судове рішення № 123955705, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6486/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: