Ухвала суду № 123955350, 23.12.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2715/24

Провадження №1-в/190/483/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, який не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, в останнє:

-24.01.2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення на підставіст.81 КК України,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просив вирішити клопотання засудженого на розсуд суду.

Засуджений в судовому засідані просив задовольнити його клопотання. Крім того пояснив, що він не стверджує те, що довів своє виправлення, але намагається виправитись щоб повернутись до нормального життя.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які характеризують особу засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другоїстатті 50 КК Українислідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2022 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 24.06.2020 року.

Початок строку відбування покарання 24.06.2020 року, кінець строку відбування покарання 24.06.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 25.06.2020 року по 20.10.2022 року перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

З 20.10.2022 року по 27.10.2022 року перебував на дільниці каратнтину, діаностики і розподілу державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 27.10.2022 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». В установі не працевлаштований, але активно залучається до робіт з покращення побутових умов засуджених на швацькій дільниці. Роботу виконує вчасно, якісно та сумдлінно, проявляє розумну ініціативу. Під час відбування покарання на виробничій майстерні освоїв навички швачки. Має достатньо навичок для отримання роботи після звільнення. За час відбуття покарання має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та отримав 8 (вісім) стягнень у вигляді: догани, попередження, тричі поміщався до ДІЗО, які погашені у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання отримав 8 (вісім) стягнень, які хоч і погашені у встановленому законом порядку, але характеризують особу засудженого в цілому і свідчать про те, що поведінка засудженого протягом строку відбуття покарання не була сумлінною і лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_5 зазнає позитивних змін.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах,без ізоляції від суспільства.

Сам по собі факт дотримання засудженим порядку і режиму утримання під час перебування в колонії, є його обов`язком, і не може достатньо переконливо свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити взадоволені клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1