Рішення № 123953886, 20.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2688/23

2/154/87/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В., представника позивача Сорокіної В.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Омелянюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення споживачемПРРЕЕ

У С Т А Н О В И В:

В червні 2023 ПАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 49618,70 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті у вказаному жилому будинку продовжує проживати її син відповідач ОСОБА_1 , без переоформлення права власності на житло, в порушення п.п.5.5.5 Глави 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) не звернувся до оператора системи розподілу із заявою про переукладення договорів, а продовжував користуватись електричною енергією від імені померлої. 27.09.2021 при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.8.4.2. п.п.6 ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника та можливості безоблікового користування електричною енергією. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №000287 від 27.09.2021, при складанні вказаного акту була присутня ОСОБА_3 , яка підписала акт про порушення і схему електроспоживання, після їх оформлення без зауважень та отримала один примірник. На засіданні комісії акт про порушення був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п.8.4.13 за період з 27.09.2020 по 27.09.2021 загальна сума вартості склала 49618,70грн. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, отримав під особистий підпис, копію протоколу, розрахунок та рахунок до сплати, разом з тим у передбачений законодавством строк не сплатив, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду та просив стягнути з відповідача вартість електричної, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 49618,70грн, а також 2684грн судового збору.

Представник ПАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024 за №13/18-1188, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що акт про порушення складався на ОСОБА_4 та в її присутності, оскільки вона повідомила, що доглядає за будинком. Вона і повідомила відповідача про засідання комісії, передала примірник акту, сума заборгованості була доведена відповідачу на засіданні комісії. ОСОБА_4 зверталась до суду з позовом про скасування акту про порушення, але справу було закрито, оскільки остання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Омелянюк М.В., який діє на підставі ордеру №1065732 від 08.08.2023, в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, ОСОБА_4 є його сусідкою, вона доглядала за будинком. На момент складання акту про порушення в будинку ніхто не проживав, він приїздить один раз на місяць, проглядає будинок, сплачує частково електроенергію, щоб не обрізали постачання. Коли прийшла комісія, ОСОБА_4 подзвонила йому та повідомила, що виявили порушення. Відповідач приїхав через дві години, комісії вже не було, а ОСОБА_4 віддала складений акт про порушення, казала, що її співмешканець робив щось з дротами для того щоб не намотувало багато електроенергії. Оскільки ОСОБА_4 доглядала за будинком, за це користувалась від нього електроенергією. Додав, що будинок належав матері, яка померла в серпні 2011, документи не переоформив на себе, нікого з родичів хто б користувався будинком немає. Вважає, що підстав для стягнення з нього заявленої позивачем суми не має, він в будинку не живе, електроенергією не користується, у зв`язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку запереченням сторони відповідача та доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті у вказаному жилому будинку продовжує проживати її син відповідач ОСОБА_1 , без переоформлення права власності на житло.

05.10.2023 комісією ЦНАП Устилузької міської ради складено акт обстеження фактичного місця проживання та зафіксовано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 , будинок належав матері, яка померла в серпні 2011, документи не переоформив на себе, нікого з родичів хто б користувався будинком немає, він приїздить один раз на місяць, проглядає будинок, сплачує частково електроенергію, щоб не обрізали постачання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також зазначила, що ОСОБА_1 є її сусідом за адресою АДРЕСА_1 , який проживає періодично, взимку живу у м.Володимирі, вона доглядає за будинком та господарством.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у постачанні електроенергії, споживанні та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ч.ч.4, 5 ст.ст.319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Отже, будучи фактичним власником будинку, відповідач на підставі вказаних норм законодавства є споживачем послуг, які надаються ПАТ «Волиньобленерго», а відтак зобов`язаний утримувати належний технічний стан електроустановок, схеми живлення і нести тягар відповідальності перед енергопостачальною компанією ПАТ «Волиньобленерго», та цивільну відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

27.09.2021 при перевірці представниками ПАТ «Волиньобленерго» а саме інспекторами ВТА Рижковим Н.О. та Жуміруком І.М. виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушено п.8.4.2. п.п6 ПРРЕЕ. Самовільне підключення не можливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів. При вимкненні запобіжників, за допомогою індикатору було виявлено наявність напруги на усіх струймоприймачах будинку.

За цим фактом було складно акт №000287 від 27.09.2021 про порушення, який був підписаний двома представниками ПАТ «Волиньобленерго» Також до акту про порушення було долучено відео порушення, однолінійна схема, які оглядалисьв судовомузасіданні, та пакет з кабелем. Присутня ОСОБА_4 , також підписала та зауважила, що більше такого не повториться, копію акту отримала.

Виявлене порушення було усунуто, ліквідовано самовільне підключення. Згідно вказаного акту прилад обліку опломбовано пломбою (С64521308).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що являється інспектором ПАТ «Волиньобленерго». 27.09.2021 здійснювали перевірку споживачів, виникла підозра, оскільки лінія електромережи була оголена, велика кількість кабелів, які до мережі не підключені. За адресою АДРЕСА_1 , жінка відкрила калитку, вони з напарником пред`явили посвідчення, пояснили ситуацію, на що вона відповіла що доглядає за будинком. З її дозволу перевірили лічильник, вхідний кабель, у веранді будинку автомати були вимкнені, електроенергія не проходила. В іншій кімнаті виявили розрив кабелю до лічильника, а також самовільне підключення, тобто позаболіковане під,єднання до кабелю споживання. При вимкненні пробок, була напруга на дроті, а сам лічильник не обраховував електроенергію. На питання жінка пояснила, що власник поїхав до дітей. Наявне було що будинок жилий, доглянутий, в холодильнику мались продукти харчування. Склали акт про виявлене порушення, примірник вручили жінці, яка представилась ОСОБА_4 . Під час перевірки проводилась відеофіксація.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення, вказав, що порушення виявив саме він, а саме в підсобному приміщенні підключення кабелю до ввідного кабелю, розірваний ввідний кабель.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердила обставини виявлення порушення працівниками електропостачальника, а саме не врахування постанчання електроенергії через лічильник. В присутності комісії ОСОБА_1 не додзвонилась, повідомила пізніше.

В судовому засіданні досліджено диск з відеофіксацієй виявлення самовільного підключення. При вимкненні запобіжників, за допомогою індикатору було виявлено наявність напруги на усіх струймоприймачах будинку. При цьому лічильник не обраховував електроенергію.

Відтак, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та показів свідків, суд приходить до висновку, про доведеність зафіксованого представниками ПЕС порушення споживання електричної енергії.

Представники позивача при складанні акту повідомили ОСОБА_4 про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту буде проводити засідання 19.10.2021, що вказано у відповідній графі акту.

Відповідно доп.8.2.5Правил роздрібногоринку електричноїенергії (ПРРЕЕ)у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цихПравил. Актпро порушенняскладається удвох примірниках,один зяких передаєтьсяабо надсилаєтьсяспоживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Пункт 8.2.6. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №51 від 19.10.2021 встановлено, що акт був складений у відповідності із вимогами Правил, споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив пункт 8.4.2 п.п6 ПРРЕЕ. На засіданні був присутній і відповідач, про що свідчить його підпис в протоколі з відміткою про отримання.

Також на засіданні комісії відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на надано рахунок на суму 49618,70 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Споживач електричної енергії в силу п. 5.5.5 глави 5 розділу V Правил зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Частиною 1 статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з абз. 1-2, 9, 12 п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Відповідно до п. 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Абз. 1-3 п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Відповідач вчинив порушення пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Даний факт належним чином зафіксований представниками позивача.

Позивач як оператор системи правомірно, тобто у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначив обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення.

Суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, а відповідач є відповідальним за це, оскільки саме він є споживачем електричної енергії за адресою місця вчиненого порушення. Наведені стороною відповідача доводи та висловлена ним позиція, в тому числі ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2022 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Волиньобленерго», Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» про скасування акту про порушення №00287 від 27.08.2021 та скасування нарахованої заборгованості, який було залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою позивачки жодного разу в судове засідання, жодним чином не спростовують встановлені судом обставини щодо допущеного порушення.

З огляду на результат вирішення спору та враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.6, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 614, 629-631, 714 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення ПРРЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 49618 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять ) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 2684,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2024.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ