Ухвала суду № 123953210, 23.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3321/19

1-в/583/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому просить призначити умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що ч. 1 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення осіб яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та з просять його задовольнити.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 р., який залишений без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.01.2022 р., ОСОБА_4 визнано винуватиму вчиненнізлочинів,передбачених ч.4ст.187,п.6ч.2ст.115,ч.2ст.194КК Українита призначенойому покарання:за ч.4ст.187КК України 12(дванадцять)років позбавленняволі зконфіскацією всьогоналежного йому майна;за п.6ч.2ст.115КК України 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 194 КК України 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.04.2019 року.

Вирок набрав законної сили 17.01.2022 р. та був звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати такіпитання,зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,13-4,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити його явку до суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а Охтирський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 відбуває покарання, то Охтирський міськрайонний суд Сумської області не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1