Ухвала суду № 12395302, 11.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

справа № 2-7851/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.,

при секретарі - Левчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа Міністерство фінансів АР Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа Міністерство фінансів АР Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При зверненні з цивільним позовом, позивач керувався п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України від 18.02.2010 р. N 1691-VI), відповідно до яких у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду: справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18лютого 2010 року №1691VI, - визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Таким чином, заявлені вимоги повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, суд вважає необхідним повернути позивачу понесені судові витрати.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010, ст.ст.83, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа Міністерство фінансів АР Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розяснити позивачці її право на звернення з позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління Державного Казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 9.08.10 р. ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на р/р НОМЕР_1, одержувач УДК в АРК м. Сімферополя (місцевий бюджет Центрального району), МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34740405, призначення платежу 22090100 по її позову до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа Міністерство фінансів АР Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (платіжне доручення №324/364), судовий сбір в сумі 82 грн.

Зобовязати Управління Державного Казначейства м. Сімферополя повернути сплачений 9.08.10 р. ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на р/р 31218259700002, одержувач УДК в АРК м. Сімферополя (державний бюджет м. Сімферополя) МФО НОМЕР_2, ОКПО 34740405, по її позову до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа Міністерство фінансів АР Крим про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (платіжне доручення №325/366), витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк.

Суддя: ____