Ухвала суду № 123952282, 19.12.2024, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 442/4916/24

провадження №2/457/375/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 Кірюшина А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 10.00 год. 23.12.2024 без виклику сторін.

18.12.2024 представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання у справі призначене на 23.12.2024 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як зазначалося вище, Трускавецьким міським судом Львівської області в ухвалі про відкриття провадження від 21.11.2024 постановлено здійснювати спрощене судове провадження у справі без виклику сторін, відтак клопотання представника відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане вище суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 Кірюшина А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків