Ухвала суду № 123952242, 23.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 446/659/17

Провадження № 1-кп/451/1/24

УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12016140220000032 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив суд надати доступ та забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та представника ДП НТЦ «Уарнет» ОСОБА_5 у всіх судових засіданнях кримінального провадження №12016140220000032 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Радехівського районного суду Львівської області з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) через особистий кабінет https://cabinet.court.gov.ua/check_cabinet на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/, https://vkz.court.gov.ua/user-conference?sort=time.desc.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) 1) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення № 1845).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення № 1845).

Таким чином, суд вважає, що розгляд обвинувального акту у цьому випадку в режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш швидкому розгляду кримінального провадження, тому необхідно заяву представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140220000032 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 та представника ДП НТЦ «Уарнет» ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140220000032 від 13.01.2016 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, провести з участю представника потерпілого ОСОБА_3 та представника ДП НТЦ «Уарнет» ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Радехівському районному суду Львівської області 30 грудня 2024 року о 13 год 00 хв забезпечити відеоконференцзв`язок з представником потерпілого ОСОБА_3 та представником ДП НТЦ «Уарнет» ОСОБА_5 .

Представнику потерпілого ОСОБА_3 вийти на зв`язок з Радехівським районним судом Львівської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 грудня 2024 року о 13 год 00 хв.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1