Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/2090/24
Провадження №2-о/443/164/24
УХВАЛА
судового засідання
20 грудня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новострілищанська селищна рада Львівського району Львівської області, Бібрська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 751, від 30.05.1996 виданого на підставі ухвали IV сесії Новострілищанської селищної Ради народних депутатів від 06.06.1995 на ім`я ОСОБА_3 ..
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.
ОСОБА_4 , представник заявниці ОСОБА_1 , подав клопотання у якому просить розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просить залучити до справи заінтересовану особу ОСОБА_5 ..
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника про залучення до участі в справі заінтересованої особи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамист. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім цього, відповідно до ч. 4ст. 294ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Згідно ч.7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої С.В. оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи №148/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 53, 247, 258 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_4 , представника завниці ОСОБА_1 , про залучення до справи заінтересовної особи - задовольнити.
Залучити в якості заінтересованої особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі.
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надати докази надіслання заінтересованій особі заяви з додатками.
Роз`яснити заінтересованій особі права, згідно з статей181,192 Цивільного процесуального кодексу України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Рудої Світлани Василівни, оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи №148/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити у приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Рудій Світлані Василівні ( вул. Шкільна, 1/1, м. Бібрка, Львівський район, Львівська область, 81220)
Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Рудій Світлані Василівні що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 24січня 2025року на10год 00хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 123952024, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/2090/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: