Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.12.2024
Справа № 334/8150/23
Провадження № 2-с/334/79/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
установив:
19 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/8150/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3680,08 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.
18.12.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, просить поновити їй строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки про наказ їй стало відомо після арешту її коштів на підставі постанови державного виконавця від 04.12.2024 року та звільнити її від сплати судового збору як військовослужбовця. В обґрунтування поданої заяви вказала на те, що з 05.08.2008 року не є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 4373 від 20.03.2008 року., за вказаною адресою не зареєстрована і не проживає.
Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.171, 172 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 334/8150/23 від 19.09.2023 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 19.09.2023 року у справі № 334/8150/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (п/рUА283139570000026032300192041 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 «а») суми заборгованості з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 08 коп. та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім)грн. 40 коп.
Роз`яснити ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 123951819, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8150/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: