Рішення № 123951362, 19.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5318/24

Провадження № 2-о/229/96/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Літовченко І.О., Токайської Т.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледару Артемівської міської ради Донецької області, безвісно відсутнім.

В обґрунтуванні заяви вказав, що 25 серпня 2022 року, незважаючи на бойові дії, які проходили поблизу м. Соледар, заявник з сім`єю ще проживали в місті Соледар за адресою: АДРЕСА_1 . Так як не працювало в місті водопостачання, чоловік заявника поїхав по воду, та не повернувся. З того часу будь-якої інформації що до місця його знаходження не поступало, зв`язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявник та родичі намагались встановити місце знаходження чоловіка, але вони результатів не дали. Враховуючи постійні обстріли території їх перебування на той час, не виключно, що він міг загинути під час обстрілів. На час зникнення 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 працював у м.Соледар водієм відокремленого структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» швидкої медичної допомоги міста Краматорська. З офіційною заявою до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області заявник звернулась 03 листопада 2022 року. Заявник одна утримує і виховує неповнолітнього сина і має право на отримання пенсії по втраті годувальника, при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Тому заявник вимушена звертатись в суд з заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 вересня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено з 10 вересня 2024 року на 09 жовтня 2024 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання другого присяжного 09 жовтня 2024 року, судове засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року витребувано докази та оголошено перерву до 28 листопада 2024 року.

28 листопада 2024 року судове засідання відкладено до 19 грудня 2024 року, не забезпечено явку свідків та повторно направлено запити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній, при цьому пояснила суду, що 24 серпня 2022 року її чоловік ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 00 хвилин взяв баклажки для води і поїхав з сусідом ОСОБА_4 , 1983 року народження, на білій машині, але якій саме вона не бачила. Заявник проживала з сім`єю у АДРЕСА_1 , територія якого не була окупована, але державні органи вже не працювали. Сусід проживав в тому ж будинку, але в іншій квартирі, номер якої заявник не знає. Чоловіки так вдвох і не повернулись. Документи з собою не брали, телефони залишили вдома. Сусіди їздили на місце де всі набирали воду, але жодних слідів чоловіка заявника та сусіда не було. Військові сказали, що чоловік заявника навряд живий. Трудові відносини чоловік заявника не припиняв. В м. Бахмуті заяву про зникнення чоловіка заявника не прийняли, тому 02 листопада 2022 року вона подала дану заяву до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рижко О.С. заявила, що для отримання пенсії по втраті годувальника достатньо витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника адвокат Полковников Е.О. в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, проте, заявник не заперечувала проти розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 90 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області 14 червня 2011 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221200001748 від 03 листопада 2022 року триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно відповіді регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м.Севастополі №31/27/06-5131-2024 від 24 жовтня 2024 року відповідно до обліків ЄДР МВС, станом на 24 жовтня 2024 року, інформація щодо укладання угод з купівлі-продажу транспортних засобів громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 25 серпня 2022 року по 24 жовтня 2024 року, відсутня (а.с. 146).

Бахмутський міський центр зайнятості за вих. №02/934-2024 від 22 жовтня 2024 року повідомив про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебував на обліку в Бахмутському (Артемівському) міському центрі зайнятості у якості безробітного з 13 березня 2009 року по 20 березня 2009 року (а.с. 148).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Головному управлінні, як отримувач пенсії не перебуває та надала Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, ОК-7 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до яких, остання інформація про страховий стаж, заробітну плату та сплачені страхові внески застрахованої особи були зазначені за липень 2022 року (а.с. 149-165).

Східним міжрегіональним управління міністерства юстиції України за вих. № 47601/49864-10-24/15.1 від 30 жовтня 2024 року надано інформацію, що за результатами проведеної перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про державну реєстрацію смерті, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, перевірку наявності актового запису про смерть проведено за період з 01 січня 2017 року по 30 жовтня 2024 року. Також надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047694994 від 29 жовтня 2024 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047695364 від 29 жовтня 2024 року, відповідно до яких встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23 квітня 2005 року перебували у шлюбі, який зареєстровано Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 17, який розірвано 07 липня 20078 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. А також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 квітня 2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 90 (а.с. 176-181).

Згідно відповіді Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради за вих.№ 01-54/849/0/52-24 від 30 жовтня 2024 року повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 січня 2021 року звертався до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАГАТОПРОФЇЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ М. БАХМУТ» для проходження електрокардіологічного обстеження. Інші записи, що містяться у медичний системі підпорядкованих лікувальних закладів про звернення для надання медичної допомоги ОСОБА_7 відсутні (а.с. 168).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за №19-74614/18/24-Вих від 29 жовтня 2024 року, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України надано інформацію, що на виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2024 року у справі № 229/5318/24 та відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25 серпня 2022 року по 29 жовтня 2024 року (станом на 09:55, теперішній час) в Базі даних не виявлено (а.с. 170).

На виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2024 року по справі №229/5318/24 Комунальним некомерційним підприємством «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за вих.№ 01-13/2115 від 31 жовтня 2024 року надано інформацію, що водій автотранспортних засобів (бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги підстанції СШМД м. Краматорська - ВСП КНП «ОЦЕМД та МК» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює з 02 лютого 2021 року (наказ про прийняття на роботу від 26 січня 2021 року № 77-к) по теперішній час. На даний момент знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 25 липня 2022 року до закінчення дії воєнного стану (наказ про відпустку без збереження заробітної плати від 11 липня 2022 року № 462-к/в ) (а.с. 171).

Міністерством соціальної політики за вих № 25161/0/2-24/3 від 30 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, надано інформацію, що станом на 29 жовтня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с. 186).

Згідно сервісів перевірки контрагентів Державна податкова інспекція у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області, код ЄДРПОУ, станом на 28 листопада 2024 року, стан юридичної особи Припинено (а.с. 210).

ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих.№11/6994 від 27 листопада 2024 року повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не призивався на військову службу до лав Збройних Сил України (а.с. 213)

Бахмутським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за вих.№ 4065/401/03-2024 від 18 грудня 2024 року повідомлено, що розшукові заходи у відношенні розшукуваного громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводяться Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розшук проводиться в рамках ОРС «Розшук» № 6022073 від 24 лютого 2022 року, перевіривши всі наявні бази ІПНП відносно ОСОБА_3 , встановлено, що останній не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 226).

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні надав покази за змістом, яких повідомив суду, що 24 серпня 2022 року ввечері повернувся додому, прийшла донька, ОСОБА_1 , і повідомила, що зять, ОСОБА_3 , поїхав по воду і не повернувся. Зауважив, що відносини в доньки з чоловіком були чудові, вони не сварились, її чоловік ніколи не уходив з дому.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що вона та її чоловік, ОСОБА_9 , жили в АДРЕСА_2 , донька, ОСОБА_1 , з чоловіком, ОСОБА_3 , в цьому ж будинку в іншій квартирі. Ввечері 24 серпня 2022 року донька прийшла і сказала, що чоловік в обід поїхав по воду і не повернувся. Поїхав з якимсь сусідом. Донька у шлюбі приблизно 15 років, стосунки добрі, за кордоном зять родичів не має. В зятя є батько, але вони майже не спілкувались, донька виїхала з м. Соледар 01 жовтня 2022 року, а свідок з чоловіком 05 січня 2023 року. В зятя є дитина від першого шлюбу- син, але він живе за кордоном (у 2014 році з матір`ю виїхав до Криму), але вони не спілкувались, де вони зараз свідку не відомо.

Тож, з вказаного вище вбачається, що чоловік заявника ОСОБА_3 , 25 серпня 2022 року зник безвісті у Донецькій області Бахмутський район м. Соледар та вжиті по цей час заходи щодо встановлення його місця знаходження не дали результатів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання та обставини зникнення за особливих обставин підтверджуються доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Також судом встановлено, що заявнику необхідно визнання її чоловіка безвісно відсутнім для отримання пільг та соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, а саме отримання пенсії по втраті годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 308, 309, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Соледар, Артемівської міської ради Донецької області, безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, фактичне місце знаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, код ЄДРПОУ 13486010.

Суддя О.С. Конопленко

І.О. Літовченко

Т.В. Токайська