Ухвала суду № 123951358, 20.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3948/24

Провадження № 2/229/1499/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

представника позивача Панова С.К.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 8 286 (восьми тисяч двісті вісімдесят шести) гривень 77 копійок за період з 01 листопада 2020 року до 30 квітня 2024 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1 058 (однієї тисячі п`ятдесят восьми) гривень 53 копійок, за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2024 року, інфляційних витрат в сумі 290 (двісті дев`яноста) гривень 19 копійок та 3% річних в сумі 73 (сімдесяти трьох) гривень 72 копійок за період з 01 листопада 2020 року по 24 лютого 2022 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він регулярно надавав теплову енергію відповідачам у квартиру, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявності боргу перед позивачем, відповідачі своїми діями завдали шкоди інтересам ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», що призвело до неможливості позивача сплачувати свої розрахунки перед постачальниками газу та електроенергії. Оскільки боржники ухиляються від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржників в солідарному порядку боргу за теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних у судовому порядку. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідачів відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_1 за теплову енергію, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 27 червня 2024 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

27 червня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 07 серпня 20241 року.

07 серпня 2024 року судове засідання відкладено для надання часу відповідачу ОСОБА_3 направити відзив на позовну заяву позивачу.

20 серпня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

11 вересня 2024 року судове засідання не відбулось через перебування головуючої судді на лікарняному.

01 жовтня 2024 року судове засідання відкладено для надання відповідачу часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву.

21 жовтня 2024 рок судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

28 листопада 2024 року в судовому засіданні представником позивача надано пояснення з приводу позовних вимог та засідання відкладено у зв`язку із зайнятістю головуючої судді в іншому процесі.

11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача доказів, а саме: 1) розрахунку вартості 1 Гкал; 2) розрахунку проценту частки для МЗК 12% та % частки для ФСО 8%; 3) документів щодо наявності опалювальних приладів та труб на сходових клітинах при прийнятті будинку в експлуатацію (акту прийомки або робочого проєкту); 4) доказів щодо МЗК, загальної площі, загальної опалювальної площі та площі, які відключені від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (договори, технічні плани квартир); 5) акти температурного режиму сходових клітин в опалювальний період.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання.

Представник позивача Панов С.К. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засіданні до 13 години 00 хвилин 17 січня 2025 року.

Витребувати в ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» наступні докази:

- розрахунок вартості 1 Гкал за період з лютого 2022 року;

- розрахунок проценту частки для МЗК 12% та % частки для ФСО 8%;

- документи щодо наявності опалювальних приладів та труб на сходових клітинах при прийнятті будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію (акт прийомки або робочий проєкт);

- докази щодо МЗК, загальної площі, загальної опалювальної площі та площі, які відключені від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (договори, технічні плани квартир);

- акти температурного режиму сходових клітин в опалювальний період.

Копію ухвали суду направити до ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, e-mail: postmaster@kpdtke.com.ua) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко