Постанова № 123951337, 23.12.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1814/24

Номер провадження 3/220/945/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 р. о 16-00 год. ОСОБА_1 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала дві ж/б пива марки "Туборг", об`ємом 0,5 л. кожна, за ціною 50,00 грн. за одну штуку громадянину ОСОБА_2 , чим порушила п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №218196 від 04.12.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі та зазначила, що з 19.11.2024 р. вона підроблює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . 01.12.2024 р. вона на своєму автомобілі поїхала до смт.Покровське Дніпропетровської області, де в магазині «АТБ» придбала алкогольні напої для подальшої реалізації в магазині де вона працює. 04.12.2024 р. вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Продукти». Близько о 16-00 год. в магазин зайшов військовослужбовець та попросив продати йому алкогольні напої, а саме пиво, на що вона погодилась та здійснила продаж 2-х з/б пива марки «Туборг», об`ємом 0,5 л. кожна та отримала він нього кошти за пиво в сумі 100 грн. Через деякий час в магазин зайшли працівники поліції та пояснили їй суть правопорушення щодо продажу алкогольних напоїв, після чого вона добровільно видала працівникам поліції алкогольні напої, які залишились у неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 04.12.2024 р. він магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 придбав 2 з/б пива марки «Туборг», об`ємом 0,5 л. кожна за ціною 50,00 грн. штука, заплативши 100,00 грн. Коли він вийшов з магазина до нього підійшли працівники поліції, якім він розповів, що придбав пиво «Туборг» в магазині «Продукти» у продавця на ім`я ОСОБА_3 ;

- заявою ОСОБА_1 від 04.12.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- актом огляду та вилучення від 04.12.2024 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 14 пляшок горілки марки «Львівська», об`ємом по 0,5 л. кожна; 2 пляшки горілки марки «Blue Ice», об`ємом по 0,5 л. кожна; 1 пляшка коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 0,5 л.; 4 з/б слабоалкогольного напою «Shake», об`ємом по 0,5 л. кожна; 6 з/б пива марки «Tuborg», об`ємом по 0,5 л. кожна. Загальний об`єм 13,5 л.;

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 100 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 04.12.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 14 пляшок горілки марки «Львівська», об`ємом по 0,5 л. кожна; 2 пляшки горілки марки «Blue Ice», об`ємом по 0,5 л. кожна; 1 пляшка коньяку марки «Азнаурі», об`ємом 0,5 л.; 4 з/б слабоалкогольного напою «Shake», об`ємом по 0,5 л. кожна; 6 з/б пива марки «Tuborg», об`ємом по 0,5 л. кожна, відповідно до акту огляду та вилучення від 04.12.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина