Вирок № 123950109, 20.12.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15413/23

Провадження № 1-кп/344/479/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківськ кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- вироком Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 24.02.2023 за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_16 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані з незаконним проникненням у інші приміщення, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 12.05.2023 близько 11 год 25 хв ОСОБА_8 приїхав на власному велосипеді марки «Haibike Attack SL» сіро-зелено-чорного кольорів до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_8 залишив вказаний велосипед біля входу у будинок, не пристебнувши його велосипедним замком. В цей час поблизу житлового будинку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. Василя Стефаника, 18, під`їзд №1, проходив ОСОБА_16 , який побачив біля входу вищевказаний велосипед, залишений без нагляду ОСОБА_8 . Після цього у ОСОБА_16 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_16 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав велосипед марки «Haibike Attack SL», сіро-зелено-чорного кольорів, вартість якого згідно висновку експерта становить 12772 гривень. Надалі ОСОБА_16 на викраденому велосипеді покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 12772 грн.

Окрім цього, 24.05.2023 у період часу з 09 год 20 хв до 12 год ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки направився до під`їзду №3 будинку №1, що по вул. Целевича в м. Івано-Франківську. Піднявшись на дев`ятий поверх вказаного під`їзду, ОСОБА_16 через металеві ґрати побачив велосипед марки «Sparto Space29», який знаходився у підсобному приміщенні, двері якого були зачинені за допомогою навісного замка, та який належав потерпілому ОСОБА_17 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІX від 02.05.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металевих ґрат, проник всередину вказаного підсобного приміщення та таємно викрав з велосипеда марки «Sparto Space29» два велосипедних колеса (марка покришок «Kenda», діаметр 29), у зборі, вартість яких згідно висновку експерта становить 3237 гривень. Надалі ОСОБА_16 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3237 грн.

Також, 03.07.2023 близько 12 год 15 хв ОСОБА_16 з метою вчинення крадіжки направився до під`їзду №2 будинку №21, що по вул. Хіміків у м. Івано-Франківську. Піднявшись на десятий поверх вказаного під`їзду, ОСОБА_16 побачив велосипед марки «Rehberg» сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_10 та який був прикріплений до металевих поручнів за допомогою велосипедного замка. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-IX від 02.05.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, пошкодив велосипедний замок та таємно викрав велосипед марки «Rehberg» сірого кольору, вартість якого становить 5100 гривень. В подальшому ОСОБА_16 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 5100 грн.

Також, ОСОБА_16 в невстановлений період часу з 03.05.2023 до 03.06.2023 року перебував поблизу складського приміщення між п`ятим та шостим поверхами сходової клітки під`їзду №3, що по вул. Витвицького, 24 у м. Івано-Франківськ. В цей момент у ОСОБА_16 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна зі складського приміщення, належного ОСОБА_11 . Надалі ОСОБА_16 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей складського приміщення та за допомогою викрутки відважив двері, через які незаконно проник всередину зазначеного приміщення. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_16 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав зі складського приміщення велосипед марки «Diskovery» (діаметром коліс 28), блакитно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 4200 гривень, та чотири автомобільні шини марки «Yakohama», вартість яких згідно висновку експерта становить 16500 гривень. Надалі, ОСОБА_16 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на 20700 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_16 19.06.2023 року близько 09 год 18 хв перебував поблизу складського приміщення, що за адресою АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_16 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна зі складського приміщення, що належить ОСОБА_12 . Надалі ОСОБА_16 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей складського приміщення та незаконно до проник у приміщення. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_16 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав зі складського приміщення мотокосу марки «Дніпро-М» сірого та помаранчевого кольорів, вартість якої згідно висновку експерта становить 3093 гривень. В подальшому ОСОБА_16 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3093 гривень.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 19.06.2023 року близько 15 год 22 хв знову незаконно проник до складського приміщення, що за адресою АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_16 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав зі складського приміщення садово-будівельну тачку, вартість якої згідно з висновком експерта становить 1500 гривень. Надалі ОСОБА_16 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1500 гривень. Таким чином, загальна вартість викраденого ОСОБА_16 у ОСОБА_12 майна становить 4593 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_16 24.06.2023 року близько 19 год 55 хв перебував між першим та другим поверхами сходової клітки, що по вул. Довженка, 7 у м. Івано-Франківськ, де побачив велосипед, який залишив пристебнутим на велосипедний замок ОСОБА_13 . В цей момент у ОСОБА_16 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_16 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом пошкодження велосипедного замка викрав велосипед марки «Alu City Star» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 4217 гривень. Надалі ОСОБА_16 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на 4217 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, але деталей крадіжок вже не пам`ятає, тому від надання показань відмовився відповідно до ст.63 Конституції України, ст.42 КПК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих, свідка, висновками експертів, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами, які досліджено у судовому засіданні та які суд вважає належними та допустимими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що працює кур`єром в компанії «Glovo». 12 травня 2023 року об 11 год 25 хв мав доставку на вул. Набережна, 18 (під`їзд №1) у м.Івано-Франківськ. Приїхав власним велосипедом марки «Haibike», який залишив біля під`їзду непристебнутим. Цей велосипед придбано в Італії за два роки до того за 150 євро. Характерними ознаками велосипеда були непрацюючі передні гальма, задні гальма вже встановив звичайні механічні, бо гідравлічні зламалися, колеса діаметром 26 см, 9 задніх передач, 3 передні передачі. Велосипед залишив без нагляду не більше ніж на 5 хвилин. Піднявся на другий поверх, постукав у двері, але ніхто не відчинив. Подзвонив до клієнтів, які повідомили, що то інший під`їзд. Спустився вниз, а велосипеда вже не було. Обвинуваченого та інших осіб в момент, коли залишив велосипед, не бачив. Коли вийшов і виявив, що велосипеда немає, то люди (перехожі чи місцеві жителі) сказали, що не бачили того, хто взяв велосипед і що треба звернутися до сусідів, у яких встановлені камери з оглядом на це місце. Звернувся до цих сусідів, викликав поліцію, повідомив, що є камери, на яких зафіксована подія. Велосипед так і не знайшли, не повернули ні велосипед, ні його вартість. Особі, яка викрала велосипед, пробачив, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 24 травня 2023 року приблизно о 09 год пішов на роботу, повернувся приблизно о 20 год 30 хв, квартира знаходиться на 9 поверсі будинку АДРЕСА_5 . Між 9 (останнім) поверхом і дахом є металева огорожа з дверима. Велосипед знаходився за цією огорожею, яка закривалася на замок. Ознак механічного пошкодження замка не було, але перила зі сходів мали сліди пошкодження (два прути відігнуті у різні сторони, збільшений отвір між ними). Виявив, що у велосипеді, закріпленому за цією огорожею біля перил відсутні обидва колеса. Запитав про подію дружину, яка весь день була вдома, але вона нічого не чула. Приблизно через 20 хвилин з моменту виявлення зателефонував у поліцію, працівники якої приїхали швидко, проводили слідчі дії. Велосипед у під`їзді стояв доволі довго, приблизно 10 місяців, тому на ньому була пилюка і було видно сліди пальців рук. Безпосередньо очевидцем викрадення коліс не був. Через місяць зателефонували з поліції, показали декілька фото формату А4 з зображенням чоловіка, який ближче до моста у напрямку центру міста ніс два колеса. Ближче до вул. Княгинин було чітко видно особу, який ніс саме його колеса (були зеленуваті вставки). На фото зображена та особа, яка у залі судового засідання утримується під вартою.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що 03 липня 2023 року приблизно о 13 год 30 хв повернулась додому за адресою: АДРЕСА_6 . О 09 год 40 хв того дня йшла з дому, її велосипед марки «Rehberg», сірого кольору, власником якого стала влітку 2022 року (орієнтовна вартість - 5000 грн) був на 10 поверсі (передостанній поверх будинку) на сходовій клітці, примотаний до перил за допомогою гумового тримача для велосипеда. Коли повернулася, то виявила, що цього нового велосипеда немає, а старий велосипед залишився. Гумового тримача теж не було. Вхід до під`їзду здійснюється через омофон, крім того згадала, що у сусідньому під`їзді встановлено камери відеоспостереження, а тому написала сусідові, який мав доступ до камер. Сусід знайшов на відеозаписі момент, коли її велосипед виносив якийсь чоловік з під`їзду. Чоловіка не знала, нікому не доручала здійснити переміщення велосипеда. Зателефонувала у поліцію, повідомила деталі. На відеозаписі зафіксовано як об 11 год 40 хв до під`їзду слідом за сусідом зайшов невідомий чоловік, був у під`їзді приблизно годину, після чого вийшов. На відеозаписі видно статуру особи, його одяг, однак обличчя погано видно.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що 30 червня 2023 року вирішив змінити комплект шин на автомобілі, що зберігалися у кладовці на сходовій клітці між 5 та 6 поверхом під`їзду №3 по вул. Витвицького, 24 у м. Івано-Франківську. Розмір кладовки - 2 м х 1,5 м. Кладовка зачинялась на врізний замок, ключі від дверей кладочки мали він і дружина, сторонні особи ключів не мали. Підійшовши до дверей кладовки, було видно пошкодження на відкосі дверей. Замок не мав видимих пошкоджень, пошкоджені були відкоси (лиштва) дверей біля замка - сліди втиснення дерева і осколки дерева. З такими пошкодженням двері кладовки відчинялися простим натисканням ручки дверей, ключів вже не треба було. У кладовку не заходив, тільки відкрив двері, побачив, що відсутній комплект (4 шт) коліс літніх 17 дюймів марки «Yokohama», які були придбані разом з автомобілем у салоні «Nissan» у м. Івано-Франківську у листопаді 2021 року. Також одночасно з колесами з кладовки було вкрадено велосипед марки «Discovery» червоного кольору з синіми смугами, придбаний через інтернет-ресурс виробника приблизно 2-3 роки тому орієнтовно за 120 доларів США. Викликав поліцію, проводились слідчі дії. Ніхто не повідомляв, що бачив викрадення його майна. Шкоду не відшкодовано, майно не повернуто. Просив призначити обвинуваченому покарання згідно чинного законодавства.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав, що на початку червня 2023 року встановили відео нагляд у будинках №38 і №44 по вул. Південний Бульвар у м. Івано-Франківськ. Через два тижні у період з п`ятниці до вівторка, сталася крадіжка з господарського приміщення другого під`їзду будинку № 44 (вхід здійснюється з вулиці, виламали навісний замок на дверях). Крадіжку виявив у середу прибиральник ОСОБА_18 , покликав його як голову ОСББ), повідомив, що замок зламаний. Подзвонив у поліцію, до приїзду працівників поліції ніхто в приміщення не заходив. У адмінприміщенні знаходився відеореєстратор, запис з якого надав працівникам поліції і переглядали його. На відеозаписі зафіксовано, що у понеділок приблизно о 10 год прийшов обвинувачений, зламав замок, проник у приміщення, викрав звідти газонокосарку (придбана у 2017 році, вартість приблизно 2000 грн). О 16 год обвинувачений повернувся, проник у це ж приміщення і викрав звідти тачку (теж придбана у 2017 році, вартість приблизно 1500-1800 гривень). Очевидцем події не був, бачив подію на відеозаписі. Момент зламу навісного замка (колодки) під час перегляду відеозапису не бачив.

Допитаний потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що 23 червня 2023 року поїхав у с. Білявинці, залишивши велосипед марки «Alu City Star», синього кольору, прикріпленим між першим і другим поверхом до люка непрацюючої сміттєвої каналізації по вул. Довженка, 7 у м. Івано-Франківськ (перший під`їзд). 24 червня 2023 року приблизно о 22 год сусід у мобільному додатку «Viber» скинув фото, на якому було видно перерізаний велосипедний трос, а велосипеда не було. 25 червня 2023 року приблизно о 12 год повернувся у м. Івано-Франківськ. Побачив, що велосипеда дійсно немає. Викликав поліцію, оглядали місце події, складали протоколи, приблизно дві години тривали слідчі дії. Оглядали камери відеоспостереження з сусіднього будинку. Потім поліцейські допитували його про ознаки велосипеда. Також було допитано сусідів. Велосипед подарував йому родич у 2018 році, вартість велосипеда не знає. Був у робочому стані, без пошкоджень, мав 7 передач. Трос був перерізаний, залишився біля люка і був вилучений поліцією під час огляду місця події. Очевидців крадіжки не було. Сусіди момент крадіжки не бачили. Обвинуваченого раніше ніколи не бачив. Велосипед не повернули, шкоду не відшкодували. Цивільний позов не заявляв. Щодо покарання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що сучасний велосипед темного кольору його сусіда ОСОБА_20 зазвичай зберігався у під`їзді на сходовій клітці між 1 та 2 поверхами будинку по АДРЕСА_7 . Виносячи сміття у вечірній час до 22 год, ймовірно 24.06.2023, побачив, що трос (велосипедний замок) висить, здається обрізаний, а велосипеда немає. Знав, що у цей час (на вихідні) сусід їде у село, повідомив його у «Viber». Не зауважив, до якої пори бачив там велосипед. Потерпілий сказав, що велосипед мав би бути, приїде наступного дня і повідомить поліцію. Моменту крадіжки не бачив, наскільки знає, сусіди теж не бачили.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що є головою ОСББ «Івано-Франківськ Тролейбусна, 2». В день події косив траву перед будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . В цей момент йому зателефонував сусід ОСОБА_22 , який повідомив, що йому зателефонувала донька і сказала, що за нею у під`їзд №2 зайшов незнайомий підозрілий чоловік. Оскільки тиждень до описаної події у першому під`їзді цього ж будинку зникли речі з технічного приміщення, але до поліції не зверталися, тому вирішив перевірити, хто цей підозрілий чоловік. Зайшов у під`їзд, піднявся на 9 поверх, спустився вниз сходами. Нікого не помітив, вийшов з під`їзду, зустрів іншого сусіда ОСОБА_23 , запитав його, чи не бачив він, щоб з під`їзду хтось виходив. Сказав йому бути біля дверей під`їзду, а сам піднявся вверх сходами. Зустрів обвинуваченого ОСОБА_16 (на момент події його не знав) на 5-му поверсі, який намагався ножем зламати вікно технічного приміщення (сушки), яка є на кожному поверсі, двері зачиняються на навісний замок, ключі від приміщення є у мешканців того поверху, де воно знаходиться. Запитав ОСОБА_16 , що він робить, на що останній розвернувся і пішов до нього з ножем. Сказав ОСОБА_16 сховати ніж. ОСОБА_16 ніж заховав і намагався піти сходами вниз. Не пускав ОСОБА_16 , повідомив, що їде поліція, на що ОСОБА_16 витягнув ніж, сказав: «Я тебе порішаю». Сприйняв погрозу як реальну, тому побіг вниз (не мав чим захищатися), підпер двері під`їзду, викликав поліцію, повідомив у загальну групу ОСББ у додатку «Viber», щоб ніхто не виходив з квартири. ОСОБА_16 збіг вниз, хотів вибігти з під`їзду, але він з сусідом тримали двері і не випускали його. Коли приїхали працівники поліції (до 5 хв, дуже швидко), то на першому поверсі ОСОБА_16 вже не було, разом з поліцією він (свідок) піднімався з поверха на поверх і знайшли ОСОБА_16 на 9 поверсі у шафі, яку раніше винесли мешканці. ОСОБА_16 поводив себе зухвало навіть у присутності працівників поліції: просив зняти наручники і дати ніж, щоб його (свідка) зарізати. Працівники поліції ОСОБА_16 затримали, але через деякий час дізнався, що його відпустили. Після цього неодноразово викликали у поліцію, проводили впізнання по відео, впевнено впізнавав ОСОБА_16 на тих відео, що демонстрували, оскільки добре його бачив. До цієї події ОСОБА_16 не бачив, після цього на території ОСББ теж.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2023, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 12.05.2022 близько 12 год 40 хв - 12 год 50 хв невідома особа у період дії воєнного стану таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда марки «Haibike» серії «Attack SL» сіро-зеленого кольору, який був припаркований поблизу під`їзду №1 по вул. Набережна ім. В. Стефаника у м. Івано-Франківськ (т.2 а.с.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023 з фототаблицею, оглянуто прибудинкову територію, що знаходиться за адресою: вул. Набережна ім. В. Стефаника у м. Івано-Франківськ. Праворуч від входу до під`їзду №1 наявна клумба, яка огороджена дерев`яним зеленим парканом, висотою приблизно 50 см. Відповідно до фототаблиці, потерпілий ОСОБА_24 вказував, що викрадений велосипед знаходився біля зеленої огорожі. Під час огляду місця події нічого не виявлено і не вилучено. (т.2 а.с.2-5).

За фактом крадіжки 12.05.2023 року близько 12 год 40 хв велосипеду марки «Haibike» серії «Attack» сіро-зелено-чорного кольорів, поблизу під`їзду №1 по вул. Набережна ім. В. Стефаника у м. Івано-Франківськ, 13.05.2023 внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження №12023091010001544 за ч.4 ст.185 КК України за (т.2 а.с.6-7).

Згідно протоколу огляду відеозапису від 26.05.2023, оглянуто DVD-R диск з записами з камери відеоспостереження з фасаду будинку по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 18 у м. Івано-Франківськ. Оглядом встановлено, що на диску містяться відеофайли «IMG_4118» та «IMG_4119». При відкритті відеофайлу «IMG_4118», тривалість якого становить 01 хв 15 с, встановлено, що у лівому верхньому куті наявна дата 12.05.2023, пт, відеозапис розпочинається об 11 год 29 хв 43 с. Об 11 год 33 хв до приміщення під`їзду №1 будинку №18 зайшов особа чоловічої статі, який одягнений у бейсболку чорного кольору, куртку-вітрівку темно-синього кольору із вставками чорного кольору на руках, спортивні штани синього кольору із смугами білого кольору, взуття чорного кольору із вставками білого кольору. Об 11 год 31 хв 51 с вказана особа чоловічої статі покинула приміщення будинку. При відкритті відеофайлу «IMG_4119» встановлено, що тривалість відеозапису становить 40 с, у лівому верхньому куті наявна дата 12.05.2023, пт, відеозапис розпочинається об 11 год 30 хв 27 с. Вказана особа чоловічої статі підійшов до під`їзду, зайшов до будинку №18, вийшов з нього, після чого підійшов до велосипеда, припаркованого біля входу, взяв велосипед та пішов з велосипедом дворами у невідомому напрямку (т.2 а.с.8-12).

DVD-R диск визнано речовим доказом (т.2 а.с.13), переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив, що саме його дії зафіксовано на вказаному відеозаписі.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 27.05.2023, вказані відеозаписи, що містяться на DVD-диску, оглянуто за участю свідка ОСОБА_21 , виготовлено 7 фотознімків. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 повідомив, що у вищеописаній особі чоловічої статі, який одягнений у бейсболку чорного кольору, куртку типу-вітрівка темно-синього кольору із вставками червоного кольору на рукавах, спортивні штани синього кольору із смугами білого кольору, взуття чорного кольору, із вставками білого кольору, впізнає ОСОБА_16 (т.2 а.с.14-18).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.05.202 з фототаблицею, у службовому кабінеті №6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 добровільно надав свою куртку синього кольору з червоними вставками, яку поміщено у поліетиленовий пакет та вилучено (т.2 а.с.19-22).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 16.05.2023, оглянуто куртку «типу-вітрівка» синього кольору, на рукавах якої наявні вставки червоного кольору та протертий надпис «Joma» (т.2 а.с.23-24).

Вказану куртку визнано речовим доказом (т.3 а.с.25) та оглянуто безпосередньо у судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_16 зазначив, що вже не пам`ятає зі спливом часу, чи це саме його куртка.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/5809-ТВ від 26.05.2023 з додатками, ринкова вартість велосипеда діаметром коліс 26" марки «Haibike» серії «Attack SL», зеленого та чорного кольорів, на момент вчинення злочину, а саме 12.05.2023, становила 12772 грн (т.2 а.с.27-33).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2023, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що у період часу 24.05.2023 з 09 год до 20 год 30 хв невідома особа таємно викрала два колеса діаметром 29" з велосипеда марки «Sporto» моделі «Space-29», який знаходився на сходовій клітці на 9-му поверсі будинку №1 по вул. Целевича у м. Івано-Франківськ (т.2 а.с.34).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.05.2023 з фототаблицею, оглянуто сходову клітку на 9-му поверсі в будинку №1 по вул. Целевича у м. Івано-Франківськ, вхід до якого здійснюється через металеві двері, оснащені домофоном. Біля входу в квартиру АДРЕСА_9 на сходовій клітці, що веде на горище, є двері з металевих прутів, які на час огляду зачинені та зафіксовані навісним замком. Двері та замок не пошкоджені. На сходовій клітці за вказаними дверима знаходиться спортивний велосипед чорного кольору з написом «Sporto», прикріплений до металевих поручнів. На вказаному велосипеді відсутні колеса. При обробці слідосприймаючих поверхонь на верхній частині велосипедної рами виявлено слід пальця руки, який поміщено та упаковано в паперовий конверт (т.2 а.с.35-39).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/6470-Д від 08.06.2023, слід пальця руки максимальними розмірами 29х14 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 25.05.2023 у приміщенні кладової кімнати на 9 поверсі будинку №1 по вул. Целевича у м. Івано-Франківськ за матеріалами кримінального провадження №12023091010001732, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 29х14 мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події 25.05.2023 в приміщенні кладової кімнати на 9 поверсі будинку №1 по вул. Целевича у м. Івано-Франківськ, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.40-47).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 19.06.2023, оглянуто DVD-R диск з записами камер відеоспостереження, які знаходиться у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька та відноситься до системи «Безпечне місто». Оглядом встановлено, що на диску містяться відеофайли «IP камера4_Police Server 9_ Police Server 9_ 20230524115959_ 20230524120459_ 225117» та «D0_20230524120036». При відкритті відеофайлу «IP камера4_Police Server 9_Police Server 9_20230524115959_20230524120459_225117» переглянуто відеозапис, під час огляду якого встановлено, що у лівому верхньому куті наявний запис із зазначенням дати та часу, коли здійснювалася зйомка, а саме 24.05.2023 11 год 59 хв 58 с. О 12 год 01 хв 21 с по вул. Галицька у м. Івано-Франківськ в сторону моста рухається особа чоловічої статі, одягнений в чорну кофту із червоною вставкою, шорти синього кольору, бейсболку білого кольору, взуття темного кольору із світлими шнурівками, який несе два велосипедні колеса. При відкритті відеофайлу «D0_20230524120036» переглянуто відеозапис, при огляді якого у лівому верхньому куті наявний запис із зазначенням дати та часу, коли здійснювалася зйомка, а саме 24.05.2023, 11 год 00 хв 36 с. О 12 год 18 хв 12 сек по вул. Галицька у м. Івано-Франківськ в сторону моста рухається особа чоловічої статі, одягнений в чорну кофту із червоною вставкою, шорти синього кольору, бейсболку білого кольору, взуття темного кольору із світлими шнурівками, несе два велосипедні колеса (т.2 а.с.48-50).

DVD-R диск визнано речовим доказом (т.2 а.с.51), відеозаписи переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду відеозапису не встановлено. Під час перегляду обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив, що на відеозаписі зафіксовано саме його пересування.

Крім того, вказані відеозаписи, що містяться на DVD-диску, оглянуто під час досудового розслідування слідчим за участю потерпілого ОСОБА_9 , виготовлено 3 фотознімки. Під час перегляду відеофайлів потерпілий ОСОБА_9 впізнав свої два велосипедні колеса, які було викрадено в нього 24 травня 2023 року, які несе в руках невідома йому особа чоловічої статі (протокол огляду відеозапису, т.2 а.с.52-54).

Також вказані відеозаписи, що містяться на DVD-диску, оглянуто за участю свідка ОСОБА_21 відповідно до протоколу огляду відеозапису від 28.06.2023, виготовлено 3 фотознімки. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 повідомив, що у особі чоловічої статі, який рухається із двома велосипедами колесами, впізнає ОСОБА_16 (т.2 а.с.55-57).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-23/6455-ТВ від 14.06.2023 з додатком, ринкова вартість двох вживаних велосипедних коліс від велосипеда «Sparto Space 29», марка покришок «Kenda», діаметр 29", у зборі (маточини, спиці, обода, камери і шини, дискові гальма) (відповідно до наданого опису), на момент вчинення злочину, а саме 24.05.2023, становила 3237 грн (т.2 а.с.58-64).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023, потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 03.07.2023 близько 13 год 28 хв невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, у період дії на території України воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Rehberg», темно-сірого кольору, вартістю 5000 грн, чим спричинила їй майнову шкоду (т.2 а.с.65).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2023 з фототаблицею, проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_10 . Вказаний будинок складається з 4 під`їздів, до кожного ведуть сходи та металеві двері, які обладнані домофоном. Безпосереднім об`єктом огляду була сходова клітка 10-го поверху під`їзду №2. Під час огляду місця події за допомогою стерильної ватної палички, проведено змив із поверхні перил у місці, де зі слів потерпілої знаходився її велосипед, на відстані 45 см від нижнього краю перил до верху. Вилучено змив, який поміщено у паперовий згорток та паперовий конверт (т.2 а.с.66-72).

Відповідно до довідки та протоколу огляду предмета від 04.07.2023, оглянуто оптичний диск DVD-R. Оглядом встановлено, що на диску містяться відеофайл «khimikiv21_ch3_20230703115957_20230703140000». При відкритті відеофайлу встановлено наявність надпису у правому верхньому куті із зазначенням дати та часу, коли здійснювалася зйомка, а саме 03.07.2023 11 год 59 хв 17 с, час на відеозаписі з похибкою 07 хв назад. За результатами перегляду відеозапису встановлено, що на відеозаписі зображено прилеглу територію будинку №21, що по вул. Хіміків у м. Івано-Франківськ. О 12 год 19 хв 10 с зі сторони арки будинку №21 в напрямку подвір`я будинку йде особа чоловічої статі, одягнений у одяг чорного кольору: взуття, штани, футболку, кепку. На лівій руці вказаної особи знаходиться кофта чорного кольору та сумка чорного кольору. О 12 год 22 хв 22 с вказана особа чоловічої статі піднімається по сходах, які ведуть до одного з під`їздів будинку №21. О 13 год 28 хв 35 с вказана особа чоловічої статі виходить зі сторони під`їзду, тримаючи в руках по праву сторону від себе велосипед сірого кольору. О 13 год 28 хв 38 с вказана особа виносить вказаний велосипед на прилеглу територію будинку №21, по вул. Хіміків у м. Івано-Франківськ. О 13 год 28 хв 40 с вказана особа веде велосипед, частково його при піднімаючи, в напрямку арки, яка веде до території будинку АДРЕСА_10 та о 13 год 29 хв 05 с покидає прилеглу територію будинку з велосипедом (т.2 а.с.73-77, 78-86).

DVD-R диск визнано речовим доказом (т.2 а.с.87), переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив, що на відеозаписах зафіксований він.

Вказаний відеозапис, що містяться на DVD-диску, також оглянуто за участю свідка ОСОБА_21 04.07.2023 слідчим відповідно до протоколу огляду відеозапису, виготовлено 12 фотознімків. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 повідомив, що впізнав особу, зображену на відеозаписі, що винесла велосипед на прилеглу територію будинку №21 по вул.Хіміків, - це ОСОБА_16 . Також свідок ОСОБА_21 зазначив, що сходи, зображені на фото №7 ведуть до під`їзду №2 (т.2 а.с.88-94).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.07.2023 з фототаблицею, у службовому кабінеті №5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 добровільно видав велосипед марки «Rehberg», футболку марки «Lucasfilm Ltd» чорного кольору із візерунком сіро-білого кольору на тильний стороні, матерчаті спортивні штани чорного кольору, які вилучено (т.2 а.с.95-100).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.07.2023, оглянуто чоловічу футболку чорного кольору, на передній частині якої є малюк та напис біло-сірого кольорів, на зворотній частині наявна бирка голубого кольору із написом «Star Wars» жовтого кольору та спортивні матерчаті штани чорного кольору, на передній частині лівої штанини наявна емблема сірого кольору, з обох боків наявні кишені, які закриваються за допомогою замків-блискавок, у пояс вшито матерчатий шнурок чорного кольору (т.2 а.с.101-104).

Відповідно до протоколу огляду речей та предметів від 04.07.2023, оглянуто велосипед марки «Rehberg», сірого кольору. Рама металева, на нижній трубі рами велосипеда та підсидальному штирі наявний напис «Rehberg» білого кольору. Сидіння з матеріалу «типу шкіра» чорного кольору, на якому наявний напис «Wittkop». На обох колесах наявні світловідбиваючі елементи. Руль металевий, чорного кольору, на рулі наявні гальма та пристрій для подання звуку. Над переднім та заднім колесами наявні крила («болотники»). Над переднім крилом кріпиться ліхтарик. Над заднім крилом кріпиться металеве багажне відділення чорного кольору. Педалі з матеріалу «типу пластик», чорного кольору, на обох педалях наявні світловідбиваючі елементи. Розмір коліс - 28 (т.2 а.с.105-109).

Видані ОСОБА_16 одяг та велосипед згідно постанови від 04.07.2023 визнано речовими доказами (т.2 а.с.110-111). Одяг оглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено, обвинувачений ОСОБА_16 повідомив, що зі спливом часу вже памятає, чи цей одяг належить саме йому.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/7890-ТВ від 13.07.2023 з додатком, ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні велосипеда з написами на рамі «REHBERG CITY ВІКЕ 1.7» темно-сірого кольору, діаметром коліс 28" на момент вчинення злочину, а саме 03.07.2023, могла становити 5100 грн (т.2 а.с.114-122).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2023, ОСОБА_11 повідомив, що у період з 18 год 00 хв 30.05.2023 по 11 год 00 хв 03.06.2023 невідома особа проникла до кладового приміщення між 5 та 6 поверхом, що знаходиться у третьому під`їзді будинку №24 по вул. Витвицького у м. Івано-Франківськ, звідки таємно викрала велосипед марки «Discovery» чорно-блакитного кольору, чотири шини «Yakohama 225/65 R17» та велосипед дамського типу з тонкими колесами (т.4 а.с. 78).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2023 з фототаблицею, об`єктом огляду є підсобне приміщення на сходовій клітці між 5 та 6 поверхом під`їзд №3 будинку №24 по вул. Витвицького у м. Івано-Франківську. Вхід до підсобного приміщення здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері із металевими завісами та врізним замком. На момент огляду двері відчинені. При огляді дверної рами на місці замкового отвору та навколо нього є сліди пошкоджень дерев`яної основи (відшарування). Всередині даного приміщення виявлено речі, розміщені в хаотичному порядку. Зі слів ОСОБА_11 , у цьому приміщені він зберігав речі, які викрадено: велосипед марки «Discovery» чорного кольору із блакитними елементами, велосипед дамського типу та чотири шини марки «Yakohama» 225/65 R17. На порозі дверей до складського приміщення виявлено у лівій його частині металеву викрутку з помаранчевим руків`ям, яку вилучено. При обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком на зовнішніх поверхнях дверей до складського приміщення біля дверної ручки було виявлено три сліди пальців рук, перекопійовано на три відрізки липкої стрічки, нанесено на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт (т.2 а.с.123-129).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/6910-Д від 19.06.2023, сліди пальців рук максимальними розмірами 16х24 мм, 13х22 мм та 16х25 мм, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 03.06.2023 в підсобному приміщенні між 5 і 6 поверхами будинку АДРЕСА_11 , придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 16х25 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.130-138).

Металеву викрутку з помаранчевим руків`ям, яку вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови від 26.06.2023 (т.1 а.с.140).

Згідно з довідкою ВКП Івано-Франківського РУП, за результатами перегляду камер відеонагляду за фактом крадіжки велосипеда марки «Discovery» чорно-блакитного кольору та чотирьох автомобільних шин марки «Yakohama» 225/65/r17 з кладового приміщення між п`ятим і шостим поверхом будинку №24 по вул. Витвицького у м. Івано-Франківську у період часу з 23.05.2023 до 03.06.2023 установлено, що 30.05.2023 о 23 год 30 хв невідома особа чоловічої статі рухався з вул. Пасічна у напрямку вул. Витвицького, 24. Надалі проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, переховували викрадене майно неподалік від місця події - у лісовому масиві поруч із дамбою, що на березі р. Бистриця Солотвинська, а пізніше автомобілем марки «Skoda» моделі «Yeti», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснили перевезення викраденого майна (т.2 а.с.141-143).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 25.07.2023, оглянуто DVD-R диск, на якому міститься відеофайли «ch03_20230530232439», «HCVR_ch8_main_20230601150000_20230601160000». При відкритті відеофайлу «ch03_20230530232439» переглянуто відеозапис з зазначенням у правому верхньому куті дати та часу здійснення зйомки - 30.05.2023, відеозапис розпочинається о 23 год 24 хв 33 с, час збігається з реальним. Відеозапис здійснюється з вул.Пасічна, 21 у м.Івано-Франківську. О 23 год 24 хв 36 с зображено особу чоловічої статі, що рухається з вул. Пасічна до вул. Витвицького у м. Івано-Франківськ. При відкритті відеофайлу «HCVR_ch8_main_20230601150000_20230601160000» встановлено, що у лівому верхньому куті зазначена дата 01.06.2023, відеозапис розпочинається о 15 год 00 хв 01 с, час збігається із реальним. О 15 год 10 хв 51 с зафіксовано, що з лісомасиву поруч дамби, що на березі річки Бистриця-Солотвинська, виїжджає автомобіль марки «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_2 (т.2 а.с.144-147).

DVD-R диск до протоколу огляду визнано речовим доказом (т.2 а.с.148), переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду не встановлено.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 25.07.2023, вказані відеозаписи на DVD-диску, оглянуто також за участю свідка ОСОБА_21 , виготовлено 2 фотознімки. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 у вищеописаній особі чоловічої статі за загальними ознаками в їх сукупності та ходьбою впізнав ОСОБА_16 (т.2 а.с.149-151).

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 31.07.2023 з фототаблицями, підозрюваний ОСОБА_16 показав, що до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_12 підійшов зі сторони будинку №147 по вул. Галицька. У вказаному під`їзді показав на складське приміщення між п`ятим та шостим поверхом, зазначивши, що це саме те приміщення, з якого викрав велосипед та автошини; у приміщення проник, пошкодивши за допомогою викрутки дверну раму та відваживши двері. Велосипед знаходився у приміщенні зліва, а шини - прямо, паралельно до входу. Також ОСОБА_16 вказав напрям свого руху з викраденими речами - зі сторони будинку №147 по вул. Галицька (т.2 а.с.152-163).

Як вбачається з протоколу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.06.2023 (з додатком), вказана дія проводилася на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1037т/39/2023 від 24.04.2023 щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по номеру НОМЕР_3 31 травня 2023 року зафіксовано розмову ОСОБА_25 і ОСОБА_16 , під час якої останній повідомив, що в нього є велосипед та надав його характеристики (т.2 а.с.164-166).

Аналогічно до матеріалів справи долучено протокол аудіовідеоконтролю особи з додатками, протокол спостереження за особою, протокол обстеження публічно недоступного місця (з додатками), що проводилися на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1037т/39/2023 від 24.04.2023 щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с. 164-204).

Однак суду не надано ні ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду №1037т/39/2023 від 24.04.2023, на підставі яких проводилися вказані у протоколах заходи щодо ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з протоколів вбачається, що вказані заходи проводилися щодо ОСОБА_25 для перевірки інформації про те, що останній готується до вчинення крадіжок), ні ухвали слідчого судді про дозвіл на використання отриманої інформації у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 .

За таких обставин відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.87, ч.1 ст.257 КПК вказані протоколи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіовідеоконтролю особи, спостереження за особою, обстеження публічно недоступного місця (з додатками) є недопустимими доказами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_16 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/6835-АВ від 20.06.2023 з додатком, вартість чотирьох автомобільних шин марки «Yakohama» в період часу з 30.05.2023 по 03.06.2023 становила 16500 грн (т.2 а.с.205-208).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/6829-ТВ від 16.06.2023 з додатком, ринкова вартість велосипеда марки «Discovery» діаметром коліс 28", блакитного та чорного кольорів, на момент вчинення злочину (від 30.05.2023 до 03.06.2023), становила 4200 грн (т.2 а.с.209-214).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2023, потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що у період часу з 09 год 18.06.2023 до 19 год 21.06.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до кладового приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 44, звідки таємно вчинила крадіжку мотокоси та тачки, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому (т.2 а.с.215).

Відповідно до 2 протоколів огляду відеозапису від 24.07.2023, оглянуто 2 DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 44. При огляді відеозапису «D08_20230619091451» встановлено, що у лівому куті зазначено дату та час запису: 19.06.2023, 09 год 14 хв 51 с. Час збігається з реальним. На відеозаписі зафіксовано, що о 09 год 18 хв 23 с особа чоловічої статі підійшла до під`їзду №2 по вул. Південний Бульвар 44, м. Івано-Франківськ. Вказана особа одягнута у бейсболу чорного кольору із вставкою білого кольору на зовнішній частині, спортивну кофту чорного кольору, шорти чорного кольору, має барсетку білого кольору, сандалі світлого кольору. О 09 год 20 хв 04 с вказана особа вийшла з підсобного приміщення, в руках тримаючи тример для газону марки «Dnipro-M», рухалася в невідомому напрямку. При відкритті відеофайлу «D08_20230619151144» встановлено, що у лівому куті зазначено дату та час запису: 19.06.2023, 15 год 11 хв 44 с. О 15 год 22 хв 17 с до під`їзду під`їзду №2 по вул. Південний Бульвар 44, м. Івано-Франківськ підійшла особа чоловічої статі з рюкзаком на спині, проникла до підсобного приміщення, о 15 год 27 хв 59 с вийшла з підсобного приміщення з садово-будівельною тачкою сірого кольору із зеленими ручками, рухалася у напрямку лісового масиву, що неподалік міського озера (т.2 а.с.216-224).

DVD-R диски згідно 2 постанов від 24.07.2024 визнано речовими доказами (т.2 а.с.225-226), відеозаписи на них переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей з протоколом огляду не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив, що саме його пересування зафіксовано на відеозаписах.

Також вказані відеозаписи на DVD-R диску оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав на відеозаписі свою садибно-будівельну тачку сірого кольору із зеленими ручками, яку невідома особа чоловічої статі викрала з підсобного приміщення (протокол огляду відеозапису від 22.06.2023, т.2 а.с.227-230).

Крім того, відповідно до 2 протоколів огляду відеозапису від 24.07.2023 вказані відеозаписи на 2 DVD-R дисках оглянуто за участю свідка ОСОБА_21 , виготовлено фотознімки. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 у зображеній на відеозаписах особі чоловічої статі, що винесла з підсобного приміщення тример для газону і будівельну тачку сірого кольору, впізнав ОСОБА_16 (т.2 а.с.231-237).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 31.07.2023 з фототаблицею, що проводився за участю підозрюваного ОСОБА_16 , останній вказав на складське приміщення з лівої сторони від входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 як на саме те приміщення, з якого викрав мотокосу марки «Дніпро-М» та садово-будівельну тачку. До приміщення підійшов зі сторони міського озера, з викраденим також направився попри будинок у сторону міського озера. Вказав також, що у складське приміщення проник шляхом пошкодження навісного замка на дверях (т.2 а.с.238-246).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 стверджував, що не пошкоджував навісний замок під час проникнення у це складське приміщення - приміщення не було зачинене.

З даного приводу суд вважає наступне.

Так, як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т.2 а.с.215), потерпілий ОСОБА_26 повідомив, що проникнення у вказане складське приміщення здійснено у період часу з 09 год 18.06.2023 до 19 год 21.06.2023 шляхом пошкодження навісного замка. Аналогічний спосіб проникнення зазначено у протоколі слідчого експерименту (т.2 а.с.239-246).

В той же час, під час допиту у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 ствердив, що очевидцем події не був, проникнення у складське приміщення бачив на відеозаписі камер спостереження, однак на відеозаписі пошкодження замка не відображено.

Суд звертає увагу, що за вказаним епізодом крадіжки протоколу огляду місця події суду не надано (зі слів прокурора, огляд місця події за фактом даної крадіжки взагалі не проводився), отже не установлено шляхом огляду на місці події пошкодження такого замка.

Фактично єдиним доказом проникнення у приміщення шляхом пошкодження навісного замка є слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_16 від 31.07.2023 (т.2 а.с.238-246), однак такий слідчий експеримент проведено настільки поверхово, що фактично у протокол лише внесено відповідь-пояснення ОСОБА_16 про те, що для проникнення у приміщення пошкодив навісний замок, без будь-якої перевірки цих його показів шляхом демонстрації того, яким чином, за допомогою якого знаряддя підозрюваний цей навісний замок пошкодив та з відображенням часу, необхідного для пошкодження аналогічного навісного замка з використанням такого знаряддя.

Як вбачається з відеозапису (т.2 а.с.216-224), ОСОБА_16 підійшов до під`їзду біля складського приміщення о 09 год 18 хв 23 с, а о 09 год 20 хв 04 с вже вийшов з цього підсобного приміщення, в руках тримаючи тример для газону марки «Dnipro-M».

Саме можливість вчинення вказаних дій з пошкодження замка, проникнення всередину приміщення, пошуку майна для викрадення та виходу з підсобного (складського) приміщення до меж огляду відеокамери упродовж 1 хв 39 сек якраз слід було перевірити шляхом слідчого експерименту.

Відповідно до абз.1 п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.

За наведених обставин відповідно до правового висновку, висловленого в постанові Верховного Суду України від 15.11.2012 (справа № 5-15кс12), якщо особа мала намір заволодіти майном певного виду (якості, значення тощо), місце знаходження якого зумовлює вибір конкретного способу посягання, реалізація якого передбачає входження чи потрапляння в приміщення, незважаючи на режим доступу до нього (вільний/заборонений), то фізичне потрапляння до такого приміщення з означеною ціллю є незаконним.

За таких обставин суд вважає, що у даному випадку крадіжку вчинено ОСОБА_16 шляхом проникнення у інше приміщення, однак з огляду на викладене слід виключити з фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_16 обвинувачення за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 посилання на пошкодження навісного замка як спосіб проникнення у інше приміщення.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/109-23/7896-ТВ від 12.07.2023 з додатком, ринкова вартість мотокоси марки «Dnipro-M» моделі «БТ-432» сірого та помаранчевого кольорів на момент вчинення злочину (з 18.06.2023 до 21.06.2023) становила 3093 грн, а ринкова вартість садово-будівельної тачки оцинкованої одноколісної ємністю 85 л на момент вчинення злочину (з 18.06.2023 до 21.06.2023) - 1500 грн (т.3 а.с.1-6).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що 24.06.2023 у період часу з 11 до 22 год невідома особа викрала шляхом вільного доступу велосипед синього кольору, який був пристебнутий до сходової клітки між 1 та 2 поверхом 1-го під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 (т.3 а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2023 з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_13 оглянуто 5-ти поверховий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_13 . Вхід до будинку здійснюється через залізні двері, які відчиняються за допомогою домофону. На сходах є металеві перила з дерев`яною ручкою. На сходовій клітці між 1 та 2 поверхом є дерев`яний ящик, зачинений на колодку, а також сміттєпровід з ручкою металевої структури. Навпроти цієї металевої ручки лежить трос чорного кольору з гумовим покриттям, пошкоджений в двох місцях, з плайкою чорного кольору з червоним обводом з металічною вкладкою всередині. Під час огляду вилучено чорний трос з гумовим покриттям, за допомогою марлевого тампону взято змив з тросу, що опечатано і долучено до матеріалів справи (т.3 а.с.8-13).

Змив з тросу (т.3 а.с.13) оглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 25.07.2023, оглянуто DVD-R диск, на якому містяться зображення з камери відеоспростереження за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 2. Час на відео збігається з реальним. При відкритті файлу «parking 3_Камери_20230624194850_20230624195506_1825494» встановлено, що у лівому верхньому куті зазначена дата 24.06.2023, відеозапис розпочинається о 19 год 48 хв 50 с. О 19 год 50 хв 38 с по вул. Довженка у м. Івано-Франківськ рухається особа чоловічої статі, який одягнений в футболку чорного кольору із вставкою червоного кольору, штани чорного кольору, світле взуття, з рюкзаком голубого кольору на плечах. О 19 год 47 хв 52 с вказана особа рухається у протилежну сторону по вул. Довженка до будинку №7. При відкритті файлу «hiv00206» встановлено, що у лівому верхньому куті зазначена дата 24.06.2023, відеозапис розпочинається о 19 год 58 хв 38 с. О 20 год 01 хв 44 с на велосипеді синього кольору рухається вказана особа чоловічої статі в невідомому напрямку (т.3 а.с.14-17).

Вказані відеозаписи на DVD-R диску переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено. Обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 25.07.2023, вказані відеозаписи оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_13 , який на відеозаписах впізнав свій велосипед синього кольору, який викрали 24.05.2023. Додав, що особа, який рухається на велосипеді, йому невідома (т.3 а.с.18-20).

Відеозаписи, що містяться на DVD-диску, також оглянуто в присутності свідка ОСОБА_21 25.07.2023 слідчим відповідно до протоколу огляду відеозапису, виготовлено 4 фотознімки. Під час перегляду відеофайлів свідок ОСОБА_21 у зображеній на відеозаписі особі чоловічої статі, який одягнений в футболку чорного кольору із вставкою червоного кольору, штани чорного кольору, взуття світле, з рюкзаком голубого кольору на плечах, впізнав ОСОБА_16 (т.3 а.с.21-23).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2023 з фототаблицею, що проводився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 7/1, підозрюваний ОСОБА_16 показав на під`їзд №1 будинку №7 по вул.Довженка у м.Івано-Франківську та повідомив, що саме з цього під`їзду між першим та другим поверхом 24.06.2023 викрав велосипед синього кольору, що знаходився біля дерев`яного комоду. Вказав напрямок руху з викраденим - у напрямку заправки «WOG» по вул. Під час слідчого експерименту зроблено 4 фотозображення, які занесено до фототаблиці (т.3 а.с.24-32).

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/109-23/7987-ТВ від 20.07.2023 з додатками, ринкова вартість велосипеда марки «Alu City Star», 28", синього кольору на момент вчинення злочину, а саме 24.06.2023, становила 4217 грн (т.2 а.с.33-39).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані з незаконним проникненням у інші приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий (т.3 а.с.71-73), востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (т.3 а.с.78-86), звільнений з ДВК №89 (м.Дніпро) за відбуттям строку покарання 24.02.2023 (т.3 а.с.75-76); амбулаторну допомогу в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не отримує (т.3 а.с.73), наркологічну допомогу не отримував (т.3 а.с.74); згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» №108-ЧН від 19.01.2024 має задовільний стан здоров`я, діагностовано залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень у вигляді фіброзних змін обох легень, вірусний гепатит С, розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (т.1 а.с.191); на військовому обліку перебуває, по мобілізації не призивався (т.3 а.с.77), неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючий. Суд також враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді, Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Івано-Франківській області вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (т.1 а.с.96-98).

З огляду на викладене, позицію прокурора, що просила врахувати невідшкодування завданих потерпілим збитків, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 6 років, позицію обвинуваченого, що просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, позицію захисника, який просив врахувати обставини, що пом`якшують кримінальну відповідальність (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), стан здоров`я обвинуваченого та призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років, позицію потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, позицію потерпілої ОСОБА_10 , яка просила призначити обвинуваченому покарання суворого характеру, позицію потерпілого ОСОБА_9 , який просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду та покарати суворо; враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову менш ніж через 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі вчинив аналогічні умисні корисливі злочини, що свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, враховуючи досудову доповідь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_16 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_16 суд не вбачає.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_16 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_16 обчислювати з 05.07.2023 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_16 строк попереднього ув`язнення з 05.07.2023 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_16 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 11950 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/109-23/5809-ТВ від 26.05.2023, № СЕ-19/109-23/6455-ТВ від 14.06.2023, №СЕ-19/109-23/6470-Д від 08.06.2023, №СЕ-19/109-23/7890-ТВ від 13.07.2023, №СЕ-19/109-23/6829-ТВ від 16.06.2023, №СЕ-19/109-23/6910-Д від 19.06.2023, №СЕ-19/109-23/7896-ТВ від 12.07.2023, №СЕ-19/109-23/7985-Д від 11.07.2023, №СЕ-19/109-23/7987-ТВ від 20.07.2023, №СЕ19/109-23/7898-ТВ від 10.07.2023.

Арешт, накладений на велосипед марки «Rehberg» ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 (т.1 а.с.50-51) та арешт, накладений на одяг ОСОБА_16 ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023, 19.05.2023 (т.1 а.с.50-51, 52-53) - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: цифрові та оптичні носії інформації з відеофайлами відповідно до постанов від 26.05.2023, 19.06.2023, 04.07.2023, 25.07.2023, 24.07.2023, 23.07.2023 (т.2 а.с.13, 51, 87, 148, 225, 226, т.3 а.с. 49, 50) - зберігати при матеріалах кримінального провадження, одяг відповідно до постанов від 16.05.2023, 04.07.2023 (т.2 а.с.25, 110-111) - повернути обвинуваченому ОСОБА_16 , велосипед марки «Rehberg» відповідно до постанови від 04.07.2023 (т.2 а.с.110-111) - повернути потерпілій ОСОБА_10 , металеву викрутку відповідно до постанови від 26.05.2023 (т.2 а.с.139) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_27