Ухвала суду № 123950103, 20.12.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19556/24

Провадження № 2-с/344/80/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву адвоката Синишина Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Синишин Павло Євгенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 18.12.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 05.11.2024 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за послуги теплопостачання в розмірі 51 349,93 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що про вказаний судовий наказ боржник отримав у суді 17.12.2024. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності, між сторонами існує спір щодо суми боргу. На підставі наведеного, представник заявника просив суд поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати вказаний судовий наказ, стягнути понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (справа № 344/19556/24) від 05.11.2024 року, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за послуги теплопостачання в розмірі 51 349,93 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. (а.с.19).

06 листопада 2024 вказаний судовий наказ, заяву з додатками надіслано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації (а.с.20).

16 грудня 2024 надісланий ОСОБА_2 судовий наказ та заява з додатками повернута до суду із поштовою відміткою адресат відсутній (а.с.30-35).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з нього суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу II ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Синишина Павла Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ виданий 05 листопада 2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за послуги теплопостачання в розмірі 51 349,93 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

В задоволенні заяви про стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК