Рішення № 123950011, 19.12.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/809/24

Провадження № 2/938/242/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача Насадюк А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядкуспрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.03.2012 року, яка станом на 21.07.2024 року складає 64992,70 гривень, з яких 52227,20 гривень заборгованість за тілом кредиту, 12765,50 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б\н від 06.03.2012 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну карту, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 85000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту номер НОМЕР_1 зі строком дії - 08/15, тип - Універсальна. Після отримання карти відповідач користувався картою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої карти відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні карти: № НОМЕР_2 зі строком дії до 03/20, тип Універсальна та № 5168755451706671, строк дії 01/24, тип Універсальна. В процесі користування картою відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. Умови обслуговування кредитних карток завжди були доступні на сайті банку та у додатку Приват 24. Також 17.05.2021 року в зв`язку зі змінами в законодавстві відповідач підписав паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту номер НОМЕР_3 зі строком дії 03/25, тип Універсальна, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписано власноручно на планшеті. При цьому на момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 8730, 39 гривень. Починаючи з 17.05.2021 року відсотки нараховувалися у розмірі 42%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано 12765,50 гривень. У березні 2022 року банк скасував відсоткову ставку в розмірі 0%, а в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання виконав, а відповідач погодився повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. В процесі користування кредитним рахунком відповідач своєчасно банку грошові кошти не надавав для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості. У зв`язку зі зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2024 року має заборгованість у розмірі 64992,70 гривень, яка складається з 52227, 20 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12765, 50 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце справи повідомлявся належним чином, зокрема судові повістки на 02.09.2024 року, 07.10.2024 року, 07.11.2024 року, 19.12.2024 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 127-129, 115-118, 119-121, 126, 130).

Відповідно доп.4ч.8ст.128ЦПК Україниднем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 07.11.2024 року та 19.12.2024 року шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 122, 131).

Згідно з ч.1ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 1ст.280ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦКдоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст.526 цього кодексупередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК).

У ч.2 ст.1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК).

Згідно з ч.1ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у вказаному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, в зв`язкуіз чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. А отже, з огляду на зміст ст.ст.633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Звертаючись із позовом до суду, банк просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.

Встановлено, що 06.03.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.48-49).

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та отримав кредитні картки: 06.03.2012 року НОМЕР_1 зі строком дії 08/15, тип Універсальна, 25.03.2016 року - 5168755633226572 зі строком дії до 03/20, тип Універсальна, 28.07.2016 року 5168755633226572 зі строком дії 03/20, тип- Універсальна, 30.03.2020 року - 5168755451706671 зі строк дії 01/24, тип Універсальна, 17.05.2021 року 5168755465745525 зі строк дії 03/25, тип Універсальна (а.с. 97).

17.05.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 31-41), відповідно для якого погоджена ставка відсотків річних у розмірі 42% для карт Універсальних та 40,8% - для карт Універсальна Gold та паспорт споживчого кредиту (а.с. 42- 45).

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (а.с.24), вбачається, що 06.03.2012 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 300 гривень, 08.07.2012 року збільшено кредитний ліміт до 2000 гривень, 20.04.2013 року збільшено кредитний ліміт до 4000 гривень, 26.07.2017 року збільшено кредитний ліміт до 6000 гривень, 27.09.2017 року зменшено кредитний ліміт до 2000 гривень, 06.10.2017 року збільшено кредитний ліміт до 9000 гривень, 12.02.2018 року збільшено кредитний ліміт до 25000 гривень, 14.05.2019 року збільшено кредитний ліміт до 27000 гривень, 14.11.2019 року збільшено кредитний ліміт до 29000 гривень, 14.02.2020 року збільшено кредитний ліміт до 34000 гривень, 16.07.2021 року збільшено кредитний ліміт до 39000 гривень, 10.12.2021 року збільшено кредитний ліміт до 61000 гривень, 25.11.2022 року збільшено кредитний ліміт до 75000 гривень, 11.09.2023 року збільшено кредитний ліміт 85000 гривень, 15.02.2024 року та 26.02.2024 року зменшено кредитний ліміт до 55943, 27 гривень, 04.03.2024 року зменшено кредитний ліміт до 0 гривень.

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 06.03.2012 року 23.07.2024 року (а.с. 17-22), за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 64992,70 гривень.

Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.03.2012 року (а.с. 24 зворот 30), станом на 21.07.2024 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 64992,70 гривень, яка складається з 52227, 20 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12765, 50 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Зважаючи на наведені обставини позов слід задоволити та стгянути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором від 06.03.2012 року станом на 21.07.2024 року в розмірі 64992,70 гривень, яка складається з 52227, 20 гривень заборгованість за тілом кредиту та 12765, 50 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Уст. 265 ЦПК Українизакріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно дост. 141 ЦПК України.

У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «Електронний суд» в розмірі 2422,40 гривень, що становить 0,8від відповідного розміру ставки судового збору (ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджується платіжною інструкцією № документа ZZ424B21GP від 24.07.2024 року (а.с. 47 зворот).

Керуючись ст. ст.19,81,89,259,263-265,274-279, 280-289ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2012 року, яка станом на 21.07.2024 року складає 64992 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 70 копійок, з яких 52227 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 20 копійок заборгованість за тілом кредиту, 12765 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - код ЄДРПОУ 14360570, адреса місця знаходження: вул. Грушевського 1Д, м. Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2024 року

Суддя Наталія ЧЕКАН