Ухвала суду № 123948510, 19.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8805/24

Провадження по справі № 2/367/5235/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19грудня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

16 вересня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, у відповідний строк позивач усунула виявлені недоліки.

Тож, розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає її поданою з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесеною до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ст. 196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Макарчука Григорія Івановича копію спадкової справи № 13/2023.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 189, 196, 197, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенець Г.Л. до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання по справі за участю сторін на 03.02.2025року об11год.00хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома та до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича для виконання. Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179, 180, 191, 199 ЦПК України запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова