Ухвала суду № 123946606, 20.12.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1541/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ЩЕДРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ"

про стягнення 1168000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Товариство з обмежено відповідальністю "ЩЕДРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.03.2022 №01032022 за період з 02.02.2024 до 15.02.2024.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.

20.12.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1541/24. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 00 хв. 19.01.2025.

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження від 20.12.2024 суд помилково у резолютивній частині зазначив час та дату судового засідання о 14 год. 00 хв. 19 січня 2025 року, замість правильної дати о 14 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помило допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті ухвали суду. Допущена судом описка зроблена механічно (мимовільно, випадково) під час письмово-вербального викладу тексту ухвали суду. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту ухвали та має технічний характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду від 20.12.2024 про відкриття провадження у справі 925/1541/24, вказавши правильно дату судового розгляду справи о 14 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.12.2024 про відкриття провадження справі №925/1541/24, вказавши правильно дату та час судового розгляду справи о 14 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун