Ухвала суду № 123946600, 20.12.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/387/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянин ОСОБА_1 ,

про стягнення 22330,65 грн

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/387/23, яким позов Черкаського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнив, стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь Черкаського обласного центру зайнятості 22330,65 грн шкоди, 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 17.05.2023.

22.05.2023 суд на виконання рішення суду видав наказ.

24.05.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оскаржило рішення суду в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

03.07.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №925/387/23.

12.07.2023 Черкаський обласний центр зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості звернувся до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області із заявою про виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2023 у справі №925/387/23, за яким видано наказ від 22.05.2023.

За результатами розгляду заяви Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області листом повернуло виконавчий документ стягувачу без виконання відповідно до пп. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2011 №845.

19.06.2023 Черкаський обласний центр зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості пред`явив наказ Господарського суду Черкаської області №925/387/23 від 22.05.2023 для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області.

19.06.2023 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Сиротюк Д.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №72071317 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/387/23 від 22.05.2023 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь Черкаського обласного центру зайнятості в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості 22330,65 грн шкоди, 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

12.07.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, у якій просило суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №72071317 від 19.06.2023.

01.08.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №72071317 відмовити.

07.11.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2023 у справі №925/387/23 задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2023 у справі №925/387/23 скасувати, прийняти нову ухвалу, якою скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити. Визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП№72071317 з примусового виконання наказу №925/387/23, виданого Господарським судом Черкаської області 22.05.2023. Стягнув з Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (08001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 43315602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вулиця Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

21.11.2023 Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видав наказ про стягнення з Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (08001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 код ЄДРПОУ 43315602) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вулиця Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

19.12.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій просило назву боржника змінити з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не відповідає вимогам частини 2 статті 170 та частині 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи в електронній формі чи у паперовій формі листом з описом вкладення заявник не подав.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на повторне звернення до суду після усунення недоліків, які зумовили її повернення.

Оскільки заява подана через підсистему Електронний суд не надсилає Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області п заяву та додані до неї документи.

Керуючись статтями 42, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та додані до неї документи повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун