Постанова № 12394455, 20.10.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-980/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, працюючої директором ТОВ «ТК «Вітол», яка проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ТК «Вітол»», яке знаходиться за адресою: м.Тернівка, вул. Харківська, 17/49 встановлено порушення ТОВ «ТК «Вітол»» директором ОСОБА_1- при не нарахуванні, не утриманні та не перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб за квітень, червень, липень, вересень, грудень 2009 р., лютий, березень 2010 р., не повідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи нараховані (сплачені) приватному нотаріусу у ІІ ІV кв. 2009 р., І кв. 2010 р., не в повному обсязі надання відомостей про виплачені доходи фізичним особам-підприємцям за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р., акт перевірки від 13.08.2010 р. за № 413-23/2-33322571, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно вона вчинила це правопорушення, але ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-4/268/17 від 04.10.2010 року, актом перевірки від 13.08.2010 р. за № 413-23/2-33322571.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленні або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.

163-4 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010 р. 04.10.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя