Постанова № 12394442, 29.10.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1029/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гр-на України, працюючої ПП «Сфера» Капи-2, адміністратором, яка проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці павільйона ПП «Сфера», по вул. Харківська в м.Тернівка, встановлено, що адміністратором ОСОБА_1. о 08.45 год. не забеспечила зберігання двох фістальних звітних чеків в КОРО за 19.03.2010 р. та 14.01.2010 р., невідповідність готівки на місці проведення розрахунків суми коштів, яка вказана в денному «Ч» звіті, згідно акту перевірки № 0393/04/10/23/30344629 від 09.10.2010 р. Порушення, згідно ії пояснення вчинені з необережності ,чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вчинила це правопорушення з необережності, так як був поламаний системний блок касового аппарату.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/369/23-4 від 09.10.2010 року, копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій № 00000391 від 09.10.2010 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя