Постанова № 12394376, 18.11.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 8 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Горлівка Донецької області, пенсіонер, працюючий тренером з спортивної гімнастики і за сумісництвом водієм «Сель-Спорт-Сервіс», проживаючий по АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 30 вересня 2010 року, близько 15 год. 45 хв., на вул. Маяковського в м. Бахчисарай, керуючи транспортним засобом «АЗЛК-2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру і допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить обрати стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами. Свою просьбу мотивує тим, що судом не враховано всі обставини справи і дані про його особу, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, працює за сумісництвом водієм, за місцем роботи и проживання характеризується позитивно, а також враховуючи його сімейний стан і ту обставину, що наявність права керування транспортним засобом є необхідною у звязку з проживанням в сільській місцевості, де відсутній громадський транспорт до місця його роботи.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши його доводи і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з перевірених апеляційним судом матеріалів справи, при розгляді справи суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується доводів апеляційної скарги в обґрунтування зміни накладеного на ОСОБА_1 стягнення, то вони заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд першої інстанції, обравши більш суворе стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, не навів будь-яких даних, передбачених ст. 33 КУпАП, які стали підставою для обрання такого стягнення.

Проте, відповідно до пояснень ОСОБА_1 як при складанні протококу про адміністративне правопорушення, так і в суді, він вину визнав, розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення (а.с.2).

Крім того, з матеріалів справи, в тому числі і з наданих до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 працює за сумісництвом водієм в ПП «Сель-Спорт-Сервіс», де також працює тренером і позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 15, 16).

Будь-які дані в матеріалах справи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті відсутні.

Також враховуючи відсутність будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати більш мяке стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, і визначити його у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 8 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінити і помякшити накладене на нього стягнення, обравши його у виді штрафу в сумі 340 грн., який перерахувати до бюджету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим на рахунок 33114336700049 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34741000.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєв В.К.