Вирок № 12394195, 24.11.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дело № 1-473/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.

при секретаре Кушнеренко О.Н.,

с участием прокурора Виноградова С.В., Дорошенко Т.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 - по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_3 телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее утрату селезенки, при следующих обстоятельствах.

15.08.2010 года, примерно в 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_2 в ходе возникшего между ним и его сожительницей ОСОБА_3 словесного конфликта из-за неправомерного поведения самой ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес потерпевшей несколько ударов локтем и ногой в область туловища, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения: закрытую травму живота с разрывом селезенки развитием внутрибрюшного кровотечения, закрытые переломы 7-8 ребер слева закрытая травма живота, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 15.08.2010 г. находился на ЦКР города Симферополя совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее знакомой ОСОБА_4, где употребляли спиртные напитки. Затем он вернулся домой и лег спать. Проснулся примерно в 18 час. ОСОБА_3 пришла с ОСОБА_4, несмотря на то, что он неоднократно просил потерпевшую, чтобы она не приводила ее к ним домой. Он стал выталкивать ОСОБА_4 за дверь. ОСОБА_3 защищала ОСОБА_4, и на этой почве у них возник конфликт. Он пошел в ванную умыться. В это время ОСОБА_3 продолжала оскорблять его нецензурной бранью и стала наносить удары ладонями по спине. Разозлившись, он, не поворачиваясь к потерпевшей лицом, ударил ОСОБА_3 локтем в живот. Потерпевшая упала на диван, при этом ударилась о спинку, однако оскорблять его не перестала. Тогда он подошел к ОСОБА_3 и ударил коленом в область солнечного сплетения, а затем ногой по телу. ОСОБА_3 побледнела, он испугался и попросил соседей вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 15.08.2010 г. она со своим сожителем ОСОБА_2 находились на ЦКР г. Симферополя, где встретили ее подругу ОСОБА_4. Вместе они употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 поехал домой, а они с ОСОБА_4 остались. Позже она с ОСОБА_4 поехали домой, где продолжили употреблять спиртное. ОСОБА_2 в это время спал. Когда подсудимый проснулся, был недоволен присутствием ОСОБА_4 в их квартире и стал требовать, чтобы она ушла. Она (ОСОБА_3) пыталась помешать ОСОБА_2 выгнать ОСОБА_4, ругалась и била его ладонями по спине. ОСОБА_2 ударил ее локтем в живот. От удара она упала на диван и ударилась о его спинку. При этом продолжила выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. Тогда подсудимый подошел к ней и ударил. Она закрылась, и удар пришелся по рукам. Затем подсудимый еще раз ударил ее в бок. Через 15 минут она почувствовала боль. Вызвали скорую, и ее госпитализировали. Считает, что телесные повреждения могли быть причинены в результате падения и удара о спинку дивана. Просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она сама спровоцировала конфликт, оскорбляла подсудимого, била его.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что 15.08.2010 г. вечером пришли с ОСОБА_3 к ней домой. Распивали спиртное. ОСОБА_2 в это время спал. Когда он проснулся, стал требовать, чтобы она ушла. ОСОБА_3 заступалась за нее. Тогда ОСОБА_2 вытолкал ее в коридор и закрыл дверь. Позже выбежал подсудимый и побежал на улицу. Когда она зашла в квартиру, увидела, что ОСОБА_3 лежит на диване. Кто причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, сказать не может.

Свидетель ОСОБА_5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306-1 УПК Украины, на досудебном следствии показала, что 16.08.2010 г. от внука ОСОБА_7 узнала. Что ее дочь ОСОБА_3 находится в больнице, т.к. накануне ее избил ОСОБА_2. В этот же день днем ей позвонил сам ОСОБА_2 и сказал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего конфликта, избил ОСОБА_3. Ее дочь в данный момент находится в больнице, где ей удалили селезенку. Кроме того, у нее сломаны ребра и повреждена печень (л.д. 20).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- - явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 9);

- - заявлением ОСОБА_3 о причинении ей ОСОБА_2 телесных повреждений (л.д. 14);

- - заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_3 № 2004 от 08.09.2010 г., согласно выводов которой потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока тяжелой степени, ссадины лица. По поводу травмы с 30.09.08 г. находилась на стационарном лечении в реанимационном отделении 6-й гор. больницы, где была произведена операция: удаление селезенки, дренирование брюшной полости. В ходе операции в брюшной полости выявлено до 2,5 л. Свежей крови и сгустков, при ревизии обнаружен разрыв селезенки в области сосудистой ножки. Указанные повреждения причинены в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулаков, обутых ног, или каким-либо другим предметом с подобными свойствами, образование их рукой самой потерпевшей, или при падении на плоскости (с высоты собственного роста), маловероятно. Закрытая травма живота, разрыв селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока тяжелой степени относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Ссадины лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 34-36);

- - протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к ним с участием потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2, в ходе которых последние подробно рассказали и показали о механизме нанесения телесных повреждений (л.д. 29-34).

По поручению суда в порядке ст. 315-1 УПК Украины по делу было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_6 (л.д. 112-117). Согласно показаний эксперта, причиненные потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в данном случае, возможно обутой ногой или другим предметом с подобными свойствами, что не противоречит данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3. Образование данных повреждений при падении на спинку дивана, как указывает ОСОБА_3 на воспроизведении обстановки и обстоятельств события маловероятно (л.д. 118).

Кроме того, ни сам подсудимый, ни потерпевшая не отрицают факт неоднократного нанесения телесных повреждений.

Суд считает, что вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее утрату какого-либо органа.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, семейное положение подсудимого его личность: в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями положительно, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей потерпевшей. Мать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 является пенсионеркой по возрасту и нуждается в помощи сына, поскольку 04.03.2010 года умер ее младший сын, а 16.10.2010 года - супруг.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 будут возложены определенные обязательства. При этом уголовно-исполнительная инспекция будет осуществлять контроль над его поведением и выполнением возложенных судом обязательств.

Гражданский иск прокурора Центрального района г.Симферополя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, срок на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 17.08.2010 г. по 24.11.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_2 на расчетный счет № 31417544700002, код дохода 24060300, ОКПО 34740405, МФО 824026 в пользу Управления Государственного казначейства в АР Крым расходы, понесенные лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 3232 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья: