Ухвала суду № 123940535, 18.12.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10490/24

Провадження №6/522/407/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №2728, вчиненого 20.08.2019 року, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.07.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені №60095155 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2728 від 20.08.2019 року.

Матеріали заяви суддя отримала 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 15.07.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.08.2024 року.

З 29.07.2024 року по 23.08.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

27.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 522/14047/24-Е.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що на даний час у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме напису від 20.08.2019 року, вчиненого Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, який зареєстрований в реєстрі за № 2728 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 27 159,98 грн. Рішенням по справі № 522/14047/24-Е буде мати вирішальне значення щодо належності розгляду справи № 522/10490/24, а тому просить зупинити провадження у даній справі № 522/10490/24 до моменту винесення рішення по справі №с 522/14047/24-Е.

У судове засідання 27.08.2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника. Розгляд справи відкладено на 05.09.2024 року.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюк В.М. відмовлено.

02.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. надав заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовезасідання05.09.2024року представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою судувід 05.09.2024рокузупинено провадження у даній справі №522/10490/24 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №522/14047/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Слаблюк В.М. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив поновити провадження по даній справі, зазначивши, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2024 року, яке набрало чинності, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнано виконавчий напис №2728, вчинений 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на підставі Кредитного Договору № 1001425972 від 20 березня 2012 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічно акціонерного товариства «ОТП Банк», за період з 22.12.2018 року по 19.08.2019 року включно у розмірі прострочена заборгованість за сумою кредиту 20016,60 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2355,52 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4787,86 грн.; за вчинення виконавчого напису нотаріусом 650,00 грн., що становить загальну суму 27159,98 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривні 98 копійок таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст.3,10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторониу виконавчомупровадженні (стягувача),відкритому напідставі виконавчогонапису №2728,вчиненого 20.08.2019року,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьКлітченко ОксанаАнатоліївна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал»до розглядуна10годин 30хвилин «25»грудня 2024року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ДомусчіЛ.В.