Ухвала суду № 123939641, 19.12.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19055/23

провадження № 2-во/753/216/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», ЄДРПОУ 03327664, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 16473,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 12966,48 грн., та 3% річних у розмірі 2674,14 грн.

При виготовлені тексту зазначеного рішення було помилково невірно зазначено по прізвище відповідачів, замість вірного ОСОБА_4 було помилково зазначено ОСОБА_5 .

Від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно положеньст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що при виготовлені тексту рішення було помилково невірно вказано по прізвище відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити вірним у всьому тексті рішення прізвище відповідачів ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик