Ухвала суду № 123939214, 20.12.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13329/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі суддіАндрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Горсталь до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Горсталь звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205100/2024/000024/1 від 16.05.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.12.2024 за вх.№58173/24 до суду надійшла заява ТОВ Завод Горсталь про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3399,46 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другоюстатті 132 КАС Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI(з наступними змінами та доповненнями, далі- Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону №3674-VIсудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленогозакономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 №3460-IX«Про Державний бюджет України на 2024 рік»установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024- 3028,00 грн.

Таким чином, позовна вимога майнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.05.2024 №UA205100/2024/000024/1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 5039,01грн (335933,81 грн (різниця митних платежів) х 1,5).

Водночас частиною третьоюстатті 4 Закону №3674-VIпередбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем позовну заяву подано через систему«Електронний суд», то за подання до суду даного позову позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 4031,21 грн (5039,01 х 0,8).

Натомість позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у розмірі 7430,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 13.06.2024 №7978 випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відтак переплачена сума судового збору становить 3399,46 грн (7430,67 -4031,21).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 1 частини першоїстатті 7 Закону №3674-VІнеобхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 3399,46 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 13.06.2024 №7978 в загальній сумі 7430,67 грн, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьстаттею 248 КАС України, пунктом 1 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Горсталь про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Горсталь (45700, Волинська область, місто Горохів, вулиця Берестецька, 10, код ЄДРПОУ 37490495) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 3399,46 грн (три тисячі триста дев`яносто дев`ять грн 46 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 13.06.2024 №7978.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко