Ухвала суду № 123938368, 20.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 646/11732/24 Провадження № 2/630/470/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача адвокат Бойко О.С. звернулася до суду системою «електронний суду» із даним позовом, у якому вказав, що АТ «Таскомбанк» уклало із відповідачем 31.07.2018 року було укладено заяву-договір №601/4985507-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачу була встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 71600,00 грн. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 09.10.2024 в розмірі 128008,83 грн, що складається з заборгованості з тіла кредиту 71586,07 грн, заборгованості по відсотках 56422,76 грн.

Дана справа надійшла до Люботинського районного суду Харківської області за підсудністю з Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Перевіривши позов з додатками суд встановив наступне.

У порушення вимоги абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками. Суд не може вважати належними та допустимими доказами наданий представником позивача список згрупованих відправлень про відправку позову з додатками ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , оскільки Червонозаводським районним судом м.Харкова було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за цією адресою, а зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід:

-надати належні докази направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 на його актуальну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити недолікипозовної заявив п`ятиденний строкз моментуотримання даноїухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков