Ухвала суду № 123938199, 19.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1716/19

н/п 1-кс/953/9274/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, українець, громадянин України, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України,-

установив:

19 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 з обставин таємного заволодіння 31.10.2017 та 29.03.2018 ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом проникнення до житла майном, належним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим потерпілим спричинена майнова шкода у сумі: ОСОБА_9 , - 2.210.412грн.89коп., а ОСОБА_10 , - 12010 грн.

30.09.2018 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2018 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 88100 грн.

13.04.2018 ОСОБА_5 звільнений зпід вартиза внесеннязастави.

19.09.2018 ОСОБА_5 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

Після внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_5 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, причини своєї не явки та зміну місця перебування не повідомив, у зв`язку з чим місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.

21.09.2018 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. пояснила, що строку досудового розслідування лишається 1 день.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного:

Матеріали кримінальногопровадження містятьдостатньо підставдля підозриОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 від 29.03.2018, ОСОБА_9 від 01.11.2017, 19.01.2018, свідка ОСОБА_12 від 21.05.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2018, протоколами огляду місця події від 29.03.2018 та 31.10.2017.

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1