Ухвала суду № 123938179, 11.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 639/5115/23

Провадження № 2/953/847/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Васькова О.Ю.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів,

В с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить суд зобов`язати КП «Харківводоканал» негайно провести роботи по приведенню внутришньобудинкової системи водовідведення в будинку АДРЕСА_1 в належний експлуатаційний стан у відповідності до плану забудови та державних будівельних норм; списати суми, нараховані мешканцям кв. АДРЕСА_2 за комунальні послуги по водовідведенню на весь період з 13-го вересня 2018 року по 28 червня 2023 року; здійснити перерахування комунальних платежів, здійснених споживачами 12 квартири по АДРЕСА_1 в період з 13.09.2018 року по 28.06.2023 року за комунальні послуги водовідведення, які надані виконавцем неналежним чином та неналежної якості та перерахувати їх з віднесенням сплачених сум на інші періоди надання послуг з водопостачання та водовідведення. Привести договори з надання комунальних послуг у відповідність ізЗаконом «Про захист прав споживачів»із виключенням з них несправедливих умов; Компенсувати мешканцям квартири АДРЕСА_2 витрати на проведений мною комплекс робіт по приведенню загального стояку водовідведення 4-1 поверх в належний експлуатаційний стан. Загальна вартість робіт складає 3 600 гривень. З урахуванням обставин (тривале залиття фекаліями, відходами людської життєдіяльності) та тривалості порушення прав споживачів на протязі 5 років компенсувати мені та іншим мешканцям квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Київського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1) додатково витребувати від КП «Харківводоканал» повну інформацію стосовно переліку викликів аварійної служби всіма мешканцями будинку АДРЕСА_3 за період з 13.09.2018 по 28.06.2023 з вказанням дат викликів та причин викликів, і які роботи були проведені по усуненню аварій, без вказівки (або з закресленням) персональної конфіденційної інформації стосовно мешканців будинку, які здійснювали виклики;

2) витребувати від КП «Харківводоканал» інформацію про виконані роботи - встановлення окремого водогону на 5-6 поверх будинку АДРЕСА_3 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача, оскільки зазначені докази, які позивач просить витребувати, відповідач до суду надав на виконання попередньої ухвали про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на таке.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

02 листопада 2023 року позивач у даній справі звертався до суду із клопотаннямипро витребуваннядоказів,в якихвін проситьзобов`язати відповідачавиконати йогоінформаційні запитита витребувати: інформацію просуми нарахуваньза комунальніпослуги тасуми,сплачені позивачемта іншими мешканцямиквартири АДРЕСА_2 заперіод з13.09.2018по 01.11.2023року; інформаціюстосовно повногопереліку викликіваварійної службина адресу АДРЕСА_1 в періодз 13.09.2018по 28.06.2023року мешканцямибудинку,в томучислі мешканцямикв. АДРЕСА_4 , ізвказівкою дати,адреси,індивідуального номеру,причини аваріїта діїпо їїусуненню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано з КП «Харківводоканал» інформацію про суми нарахувань за надані КП «Харківводоканал» послуги та про сплачені позивачем та іншими особами суми за період з 13 вересня 2018 року по 01 листопада 2023 року щодо квартири АДРЕСА_2 та витребувано з КП «Харківводоканал» інформацію стосовно повного переліку викликів аварійної служби за адресою: АДРЕСА_5 із вказівкою дати, адрес, індивідуального номеру, причини аварії та виконання дій щодо усунення такої аварії. В задоволення клопотання в іншій частині було відмовлено.

На виконання ухвали суду від 22 січня 2024 року представник відповідач ОСОБА_6 надав суду зведені картки абонента ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 про нараховані та сплачені суми за період з 2016 року по грудень 2023 року та інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13.09.2018 по теперішній час на аварійно-диспетчерську службу КП «Харківводоканал» надійшло 62 заявки, всі виконані. Також відповідь має інформацію, що ОСОБА_1 , який проживає у квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою, звертався до КП «Харківводоканал» 8 разів, а саме: 2 рази на засмічення стояка водовідведення, прочистили; 1 раз на течу запірної арматури, замінили; 3 рази на залиття квартири, 17.09.2018 прочистили стояк каналізації, 05.05.2019 було залиття з внутрішньоквартирного трубопроводу квартири АДРЕСА_6 , 01.12.2020 прочистили випуск; 2 рази на течу стояка, 18.10.2018 замінили стояк водовідведенням 5 м, 01.12.2020 течі стояка не виявлено, прочистили випуск.

Отже, відповідачем надано докази на виконання ухвали суду про витребування доказів, а клопотання позивача про витребування доказів, яке наразі розглядається судом, є по суті незгодою позивача з попередньою ухвалою суду та надами відповідачем доказами та інформацією.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування зазначених позивачем доказів, оскільки оскільки правовідносини, які є предметом даного позову виникла саме між сторонами та стосуються виключно послуг, які надаються щодо квартири АДРЕСА_2 , надання послуг іншим особам не є предметом розгляду даної справи. Позивачем в обґрунтування клопотання про витребування доказів не надано належного та достатнього обґрунтування, яким чином такі відомості стосуються суті позовних вимог та яке значення мають такі докази для розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 19 лютого 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Т.В. Бобко