Ухвала суду № 123937452, 20.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5629/23

Провадження № 6/0203/221/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яку ухвалою від 06 жовтня 2023 року передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В той же час, під час постановлення ухвали від 06 жовтня 2023 року судом допущено описку в її резолютивній частині, зокрема зазначено, що заяву заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тоді як правильною назва суду є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, що узгоджується з мотивувальною частиною ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 06 жовтня 2023 року допущено описку в її резолютивній частині, де помилково зазначено назву суду, до якого передано заяву за підсудністю, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильним назву суду як Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що постановлена 06 жовтня 2023 року у цивільній справі № 203/5629/23 (провадження № 6/0203/221/2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме в резолютивній частині ухвали вважати правильним назву суду, до якого передану заяву за підсудністю, як Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко