Ухвала суду № 123936099, 18.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4140/23

1-кп/465/498/24

У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12023140000000384 від 13.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, громадянина України, українця, із вищою медичною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей, зареєстрованого та працюючого ФОП,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Сторона обвинувачення -

начальник першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю прокурор Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_4

та прокурор цього ж відділу ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12023140000000384 від 13.02.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_3 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами У країни» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період після розмови з ОСОБА_7 , що відбулась в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено до 29.01.2023, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_3 повинен отримати від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за свої незаконні послуги, а саме: внесення особистих даних ОСОБА_7 , в базу «Шлях», що надасть право ОСОБА_7 на виїзд за межі території України та в подальшому особисте перевезення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 29.01.2023р. близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, неподалік будинку, 27, під час зустрічі з ОСОБА_7 повідомив йому про те, що він за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США зможе зробити дозвіл на виїзд за кордон, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_7 в базу «Шлях», та в подальшому особисто перевезе останнього через державний кордон України до Республіки Польща. Для реалізації вказаного плану ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , надав фотокопії свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, а також повинен передати першу частину грошових коштів у сумі 2500 доларів США для підготовки документів для внесення особистих даних ОСОБА_7 в базу «Шлях», а решту грошових коштів у сумі 2500 доларів США - після перетину державного кордону України.

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел 22.02.2023 близько 15:10 перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого 50 офіс 104 в ході спілкування з ОСОБА_7 надавав йому поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.02.2023, близько 15:10 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого 61, під час зустрічі з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримав від останнього першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.02.2023, становило 91 400 грн., за вчинення ним вищевказаних протиправних дій, після чого злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000384 від 13.02.2023, поступили до Франківського районного суду м. Львова 02 червня 2023 року від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 06 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2023р. призначено судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В чергове судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на свідка, оскільки останній, будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_8 доцільно застосувати заходи процесуального примусу накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ст.321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Ч.1 ст.327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2,3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи участь свідка у кримінальному провадженні є обов`язковою, і останній був викликаний до суду у порядку, встановленому КПК України, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення його від явки до суду та неповагу до такого.

Відповідно до ст.50 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2024 року 3028 гривень.

Відтак, відповідно до вимог ст.139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140, 143-147, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 )грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала в частині накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати свідку ОСОБА_8 для відома та виконання.

Роз"яснити свідку ОСОБА_8 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1