Ухвала суду № 123936073, 20.12.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/10111/24

Провадження 2/465/3859/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (код ЄДРПОУ: 32382598, електронна адреса: info@alfagarant.com, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Г. Топоровського, буд. 14),

предмет позову: відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року (вх.№37233/24) уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вілінська Г.М. звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду, що становить доплату страхового відшкодування у розмірі 145774, 53 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України), визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається на наявність постанови Володимиро-Волинського міського суду Волинської області від 15.04.2024 у справі №154/1125/24, відповідно до якої, водія автомобіля марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.04.2024, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіркою додатків до позовної заяви встановлено, що найменування додатка у позовній заяві не відповідає суті доданого до позовної заяви документа. Встановлено, що позивачем фактично додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.04.2024 у справі №154/1125/24 із знеособленими даними, за якими певна знеособлена особа керувала певним автомобілем марки "ВАЗ 21061".

У зв`язку із чим суддя пропонує позивачу надати засвідчену належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 відповідну копію судового рішення.

Пунктом 6 розділу XI указаної Інструкції, унормовано положення про те, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена у паперовій формі шляхом:

виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи;

роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги";

роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу.

Пунктом 9 розділу XI указаної Інструкції, визначено вимоги до засвідчення копії судового рішення (документу), із зазначенням про те, що така засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок). Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).

У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".

У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР".

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії.

Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Тож не будь-яка роздруківка електронного примірника судового рішення, яке міститься в ЄДРСР може відповідати критеріям ч. 2 ст.95 ЦПК України, але лише та, яка виготовлена в режимі повного доступу та засвідчена належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зобов`язавши представника позивача усунути вище вказані недоліки, шляхом надання належним чином засвідченої копії відповідного судового рішення, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву - залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.