Єдиний державний реєстр судових рішень
465/1780/24
1-кп/465/848/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.09.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за №12024141370000050 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні 06 січня 2024 року за №12024141370000050 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід до обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.
Захисник при вирішенні питання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Судові засідання по справі призначались 20.05.2024, 20.06.2024, 23.09.2024. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачену необхідно доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.142 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на __2024 року об ___ годині ___ хвилин.
Зобов`язати уповноваженихосіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання __2024 року об ___ годині ___хвилин., у приміщення Франківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) обвинувачену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Франківської окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123936060, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1780/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: