Ухвала суду № 123933631, 12.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5738/23

Провадження № 2-п/243/34/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по скасування заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позов заявлений передчасно, всі платежі за користування кредитом в належний строк та в повному обсязі він сплачує. Просить скасувати заочне рішення суду та його переглянути.

До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлень на офіційну електронну пошту.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2023 задоволенні позовні акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2009 року, яка станом на 22.05.2023 року становить суму 89386,06 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 по скасування заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 19.12.2023 у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимівідеоконференції на 23 січня 2025 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков