Ухвала суду № 123932403, 20.12.2024, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1408/24

Провадження №2/471/359/24

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бінько Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБратського районногосуду Миколаївськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі призначено на 14:30 год. 24 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бінько М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить проводити всі судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має змоги бути присутньою в підготовчому судовому засіданні на вищевказану дату, а також всі слідуючі судові засідання.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника позивача - адвоката Бінько М.А. надійшла до суду 12.12.2024 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Бінько М.А. не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про надання їй можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бінько Марини Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовчий розгляд та подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, проводити з участю представника позивача - адвоката Бінько Марини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя Жила Н. М.