Ухвала суду № 123932218, 16.12.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/764/19

1-кп/132/13/24

Ухвала

Іменем України

16.12.24

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово трасологічної експертизи технічного стану деталей транспортного засобу. Дане клопотання мотивує тим, що згідно висновку експерта № 652 від 18.10.2018 року за результатами технічного стану автомобіля «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 , - автомобіль був у технічно несправному стані через розгермитезацію шини переднього правого та заднього правого колеса та злам закраїни обода переднього правого диску, даний злам міг утворитися як до початку розвитку ДТП так і в процесі розвитку ДТП.

Причиною ДТП в даному випадку може бути технічна несправність автомобіля, що виключає вину водія, а також притягнення його до кримінальної відповідальності. Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі металографії.

З`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який дане клопотання підтримав, прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого та просили доповнити клопотання про призначення експертизи наступними питаннями: що стало причиною деформації закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 ?; деформація закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 утворилася до початку розвитку ДТП чи в процесі розвитку ДТП?; чи могла деформація закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 виникнути внаслідок зіткнення з деревом чи можливо з іншим предметом?.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що дане клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) для проведення судово-трасологічної експертизи технічного стану деталей транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-трасологічної експертизи технічного стану деталей транспортного засобу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000500 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-трасологічну експертизу технічного стану деталей транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- що стало причиною зламу закраїни ободу переднього правого диску автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 ?

- злам закраїни ободу переднього правого диску автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 утворився до початку розвитку ДТП чи в процесі розвитку ДТП?

- що стало причиною деформації закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 ?

- деформація закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 утворилася до початку розвитку ДТП чи в процесі розвитку ДТП?

- чи могла деформація закраїни ободу диска заднього правого колеса з внутрішньої сторони автомобіля марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 виникнути внаслідок зіткнення з деревом чи можливо з іншим предметом?

Надати судовим експертам КНДІСЕ для виконання експертизи об`єкт дослідження, а саме автомобіль «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_2 , який знаходиться на територіїарештмайданчика ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості надати автомобіль «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_2 , забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до автомобіля, а також забезпечити належні умови для його роботи за місцезнаходженням автомобіля.

Надати дозвіл судовому експерту на часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей згідно методики досліджень.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 надати експерту нормативно-технічну документацію на автомобіль «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_2 .

Надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1