Ухвала суду № 123931500, 12.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/46360/24-ц

2-8187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів справи за підсудністю

12 листопада 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, а саме: з земельної ділянки кадастровий номер 3221886000:03:1651101, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, площею 0,2 га, який було накладено постановою слідчого прокуратури м. Києва Свірєпова В. В. від 17.12.2008 № кс 50-5228, зареєстрована Першою Київською державною нотаріальною конторою 19.12.2008 №8313677.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування обтяження накладеного на земельну ділянку площею 0,2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастровий номер 3221886000:03:1651101.

З урахуванням того, що нерухоме майно (земельна ділянка), відносно якого виник спір, знаходиться в Вишгородському районі Київської області, тому вказану справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, за участю третьої особи: Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, - передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгорорд, Київська область, 07300).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Єрмічова