Ухвала суду № 123930986, 12.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21589/24

Провадження №: 2/755/11485/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10». Треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10». Треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гончаруку В.П.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач просить:

На підставі ст. 93 ЦПК України здійснити письмове опитування учасника справи - відповідача та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» надати вичерпну відповідь окремо на кожне поставлене позивачем питання по суті, а саме: 1) Якщо ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» не визнає факт наявності права приватної власності ОСОБА_1 на нежиле приміщення № 93, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 147,50 кв.м., то на підставі чого та на яких законних підставах ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» виставляло рахунки попередньому власнику зазначеного нежилого приміщення ОСОБА_2 , на оплату внеску співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, о/р НОМЕР_1 ? 2) Чи приймало ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від співвласника нежилого приміщення № 93, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 147,50 кв.м. оплату внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території за весь період часу до 12.08.2022р.? 3) Чи проводило ОСББ «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» за період часу з 12.08.2022р. по 05.12.2024р. загальні збори співвласників? Яка кількість таких зборів співвласників ОСББ була? Надати копії протоколів загальних зборів ОСББ? 4) Чи запрошувався на збори (які було проведено у період часу з 12.08.2022р. по 05.12.2024р.) співвласник нежилого приміщення № 93, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 147,50 кв.м.? Якщо запрошувався надати докази відповідних запрошень, якщо не запрошувався надати пояснення з причинами ігнорування виклику співвласника нежилого приміщення № 93, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 147,50 кв.м. на загальні збори ОСББ?;

Визнати незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на: виділення потужності 25 кВт для приєднання приміщення підвалу (нежилого приміщення № 93), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10 до загальнобудинкової електромережі; приєднання приміщення підвалу (нежилого приміщення № 93), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення з подальшим встановленням засобу обліку;

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» (ЄДРПОУ: 41255086, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 10) погодити приєднання електроустановки позивача (приміщення підвалу, нежилого приміщення № 93, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до електромереж ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» через електричні мережі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 10;

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» (ЄДРПОУ: 41255086, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 10) погодити приєднання приміщення позивача (підвалу, нежилого приміщення № 93, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10) до внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАЇСИ ОКІПНОЇ 10» за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 10, з подальшим укладанням договорів з постачальниками послуг, ПрАТ «АК «Київводоканал» та встановленням лічильників обліку за спожиті (надані) послуги.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог. Він проявляється в матеріально-правовій заінтересованості позивача. Іншими словами, це те матеріальне благо, яке позивач бажає отримати.

Підстава позову - це ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які обґрунтовуються поданими при подачі заяви чи у судовому процесі доказами.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем та найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимогою процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Таким чином, під предметом позову розуміється певно матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно ізпунктами 4,5частини третьоїстатті 175ЦПК України позовназаява повиннамістити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (частина 2ст. 16 ЦК України).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не уточнено та не конкретизовано зміст позовних вимог, які останній просить суд задовольнити в прохальній частині позову.

Таким чином, позивачем некоректно сформульовано заявлені ним позовні вимоги.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10». Треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви належним чином.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: