Ухвала суду № 123929430, 19.12.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/957/21

провадження № 1-кп/691/329/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2024 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті підголовуванням судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,сторін кримінальногопровадження: прокурора ОСОБА_3 (участьв режимівідеоконференції ізЗвенигородським районнимсудом Черкаськоїобласті),захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Городище Черкаськоїобласті обвинувальнийакт укримінальному провадженні № 42021251140000002 відомості 22.01.2021 внесені до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прибули захисник (адвокат) ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 бере участь в судовому засіданні дистанційно.

Прокурор упідготовчому судовомузасіданні вважаєза можливепризначити судовийрозгляд обвинувальногоакта укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Кримінальне провадження слухати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Не заперечує щодо прийняття в підготовчому судовому засіданні скарги захисника на дії прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили, з урахуванням прийнятого рішення судом щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акта прокурору, проти призначення судового розгляду. Та, захисником було подано скаргу на дії прокурора - постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування по кримінальному провадженню, для її прийняття до розгляду. Обвинувачений підтримав думку захисника щодо поданої скарги.

Дослідивши, на стадії підготовчого провадження, обвинувальний акт та додані до нього документи, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимогання неправомірної вигоди, ч. 3 ст. 368 КК України, приходжу до того, що обвинувальний акт, який 12.10.2021 затверджений прокурорм Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 12.10.2021.

Угоди в кримінальному провадженні до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження, з урахуванням ухвали апеляційного суду, підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Заперечень проти відкритого судового розгляду не надійшло.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.

Стосовно скарги захисника, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Аналіз статтей 314, 315 КПК України, свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, КПК України, передбачає можливість сторони захисту на підготовчому засіданні подавати скарги на рішення та дії слідчого або прокурора, які не можна було оскаржити під час досудового слідства, надавши таку можливість розглянути ці питання під час судового провадження.

Оскільки, чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, так як з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду, шляхом подання скарг на стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що сторона захисту скористалася своїм правом та захисник подав в підготовчому судовому засіданні скаргу на дії прокурора (постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування по кримінальному провадженню), яка може бути предметом розгляду, суд приймає її, з роз`ясненням, що доводи викладені у скарзі будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, з наданням їх оцінки в нарадчій кімнаті, за результатами судового розгляду обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК Українии, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 42021251140000002 відомості 22.01.2021 внесені до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2024 року, з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

Скаргу сторони захисту від 19.12.2024 на дії прокурора - постанову від 18.02.2020 про визнання неефективним розслідування та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42021251140000002 (в порядку ст. 303- 307, 314 - 316 КПК України) прийняти до розгляду, долучивши до кримінального провадження.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1