Ухвала суду № 1239277, 25.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"25" грудня 2007 р. Справа № 09-16/4127

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М. розглянувши заяву ВАТ «Азот»та матеріали справи №09-16/4127 за позовом відкритого акціонерного товариства «Азот»до комунального підприємства «Черкасиводоканал», треті особи –Черкаська міська рада та виконавчий комітет Черкаської міської ради, про зобов’язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року позов задоволено повністю, визнано укладеним з 01 січня 2007 року Договір про надання послуг по очищенню стічних вод від 18.05.2007 року № 365-213 між Відкритим акціонерним товариством “Азот”, ідентифікаційний код 00203826 та Комунальним підприємством „Черкасиводоканал”, ідентифікаційний код 03357168 та стягнуті судові витрати.

Позивачем подано заяву з клопотанням виправити помилку та включити в Договір про надання послуг по очищенню стічних вод від 18.05.2007 року № 365-213 пункт 4.8 в редакції ВАТ «Азот», посилаючись на те, що задовольняючи позовні вимоги повністю та викладаючи в рішенні суду повний текст Договору, суд помилково пропустив пункт 4.8 зазначеного Договору.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні повного тексту рішення від 18 грудня 2007 року у справі №09-16/4127 були допущені описки, а саме: у вступній частині рішення пропущене прізвище секретаря Апанасенко А.М., яка приймала участь в судовому засіданні 18.12.2007 року; у резолютивній рішення на тринадцятій сторінці допущено дублювання підпункту «2.1.11», замість правильного після підпункту «2.1.11»- «2.1.12», що не змінює подальшу нумерацію; в сьомому абзаці перед словами «У випадку відключення ГНС №1…»пропущений номер пункту «4.8».

Описки підлягають виправленню, оскільки не зачіпають суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року у справі №09-16/4127, а саме:

- у вступній частині рішення замість «при секретарі –Лавріненко С.І.»правильно читати «при секретарях –Лавріненко С.І., Апанасенко А.М.»

- у резолютивній частині рішення на тринадцятій сторінці після підпункту 2.1.11 наступний пункт читати – 2.1.12; на п’ятнадцятій сторінці рішення сьомий абзац правильно читати: «4.8. У випадку…»(далі по тексту).

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року.

Суддя Н.М.Курченко