Ухвала суду № 123926926, 20.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

20.12.2024м. СумиСправа № 920/1095/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1095/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія ГРАНД-СТРОЙ» (вул. Кіндратенка, буд. 25А, м. Гадяч, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37300; код за ЄДРПОУ 43249095)

до відповідачаУправління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумської обл., 42000, код за ЄДРПОУ 03352981),

про стягнення 197231,10 грн

установив:

Справа №920/1095/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 22.04.2024 у справі №920/1095/23 постановлено:

-задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх №16378 від 28.03.2024 - через електронну пошту, вх №1637 від 02.04.2024 в паперовому вигляді),

-призначити у справі №920/1095/23 судову будівельно-технічну експертизу,

-доручити провести судову будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27);

-поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним виконаним роботам в Акті №3 приймання- виконання послуг за грудень 2022 року (арк.74, том1) до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року (арк.11, том 1) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо) станом на грудень 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи відповідає перелік матеріалів, використаних при проведенні робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області, вказаним в Підсумковій відомості ресурсів до Акту №3 приймання- виконання послуг за грудень 2022 року (арк.78, том 1) до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 (арк.11, том 1) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо) станом на грудень 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату Акту №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року?

-витрати зі сплати судової експертизи покласти на відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/1095/23 зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи;

-зобов`язати Сумське відділення Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

10.05.2024 Господарським судом Сумської області для проведення судової будівельно-технічну експертизи на адресу Сумського відділення Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» направлені матеріали справи №920/1095/23.

12.12.2024 супровідним листом від 10.05.2024 №920/1095/23/2654/24 експертна установа надіслала суду матеріали справи разом із висновком експерта №461 від 09.12.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №920/1095/23.

Таким чином, відсутні обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі та на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1095/23.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №920/1095/23.

2.Призначити підготовче судове засідання у справі №920/1095/23 на 22.01.2025, 10:00, в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Запропонувати сторонам подати правову позицію з огляду на висновок судового експерта.

4.Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, inbox@rmm.su.court.gov.ua) забезпечити участь представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025, 10:00, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5.Провести судове засідання у справі №920/1095/23 призначене на 22.01.2025, 10:00, за участі представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Роменському міськрайонному суду Сумської області на електронну адресу (inbox@rmm.su.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька