Ухвала суду № 123924722, 18.12.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4815/22

Провадження №1-кп/369/1011/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар`їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають під вартою без альтернативи внесення застави до 02.01.2025 року.

Суд досліджує докази сторони обвинувачення, графік судових засідань погоджений зі сторонами кримінального провадження, проте до 02.01.2025 року судовий розгляд не завершиться з об`єктивних причин.

Тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 громадяни інших держав, в Україні не мають стійких соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, під страхом відповідальності у випадку доведення вини спробують ухилитися від суду, чим зроблять неможливим подальше судове провадження.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники наполягали, що з часом ризики, за яких обвинуваченим був обраний найсуворіший запобіжний захід, зменшились, тому вважали можливим змінити тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачені були такої ж думки як і захисники.

Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини, відсутність міцних соціальних зав`язків та репутацію обвинувачених, вважає, що стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від суду), п. 5 ст. 177 КПК України (ризик вчинити інше кримінальне правопорушення), тому продовжує строк тримання кожного з обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18.12.2024 року, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строктримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сурхандар`їнськоїобласті РеспублікиУзбекистан, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18грудня 2024року,а самедо 15лютого 2025року,включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строктримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця КиргизькоїРеспубліки, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18грудня 2024року,саме до15лютого 2025року,включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючу суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_16

ОСОБА_17