Постанова № 123924436, 17.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6827/24

Провадження 3/362/3142/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 о 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ЗУ «Про запобігання домашньому насильству».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 217509, 18.09.2024 о 22 год. 58 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно інших громадян, знаходився у п`яному вигляді та провокував бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

18.09.2024 о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та провокував бійку, на неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства, не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що теща запросила в гості. Сиділи, випивали. Теща, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала до нього чіплятися, хоча знає, що, коли він вип`є, його дуже легко вивести з себе. Почалася словесна перепалка, теща перетягла на свою сторону дружину, та почала захищати матір. Він дійсно висловлювався ході сварки нецензурними словами в сторону дружини. Коли стояли у веранді, він випадково розбив вікно. Теща почала кричати, погрожувати йому, що викличе поліцію. Він пішов провів батька і сестер додому, а тоді повернувся до тещі, щоб забрати дружину. Коли підійшов до будинку, побачив, що вже на місці поліція і колишній чоловік його співмешканки, який почав його ображати. Між ними почалася сварка, яка дійшла до бійки, працівники поліції намагалися їх розборонити, він на зауваження не реагував і поводив себе по відношенню до працівників поліції не дуже коректно.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 074008 від 18.09.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217509 від 18.09.2024, за ст. 173 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217510 від 18.09.2024, за ст. 185 КУпАП;

- копію термінового заборонного припису;

- копію форми оцінки ризиків;

- протокол про адміністративне затримання;

- заяву до поліції та письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.09.2024;

- рапорт поліцейського від 19.09.2024;

- відеозапис з нагрудної камери.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 також кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство. Разом з тим, суд звертає увагу, що, відповідно дост. 173 КУпАП України,дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом достовірно встановлено, що події відбувались не у громадському місці, а біля домоволодіння, де проживає мати потерпілої і де було здійснено домашнє насилля, порядок та спокій сторонніх осіб порушено не було (відомості про це в матеріалах справи відсутні), а використання нецензурної лайки та образ при спілкуванні з поліцейськими вже кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП дрібного хуліганства, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи все вище зазначене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатньо для його виправлення та недопущення повторному вчиненню адміністративних правопорушень в майбутньому. Тому, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, штраф призначається в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона передбачає більший розмір штрафу, тому є суворішою.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В порядкуст.36КУпАП накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.